Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А32-43644/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6;
http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
г. Краснодар Дело №А32-43644/2013
25 марта 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края А.В. Орлова, рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №10 имени А.С. Пушкина муниципального образования Тимашевский район, ст. Медведовская (ИНН 2353013939, ОГРН 1022304841570) о взыскании штрафа в размере 82 358 руб. 04 коп. и приложенными к встречному исковому заявлению документами,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кирсанова Андрея Николаевича, ст. Медведовская (ИНН 235302493444, ОГРНИП 311236901400058)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №10 имени А.С. Пушкина муниципального образования Тимашевский район, ст. Медведовская (ИНН 2353013939, ОГРН 1022304841570)
о взыскании 75 415 руб. 20 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Кирсанов Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №10 имени А.С. Пушкина муниципального образования Тимашевский район о взыскании 75 415 руб. 20 коп. задолженности, в том числе: основного долга в размере 74 091 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 324 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 27.12.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
30.01.2014 от ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором просит суд – «Взыскать с индивидуального предпринимателя Кирсанова Андрея Николаевича, ст. Медведовская (ИНН 235302493444, ОГРНИП 311236901400058) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №10 имени А.С. Пушкина муниципального образования Тимашевский район, ст. Медведовская (ИНН 2353013939, ОГРН 1022304841570) штраф в размере 82 358 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины».
Рассмотрев встречное исковое заявление в совокупности с приложенными документами и материалами дела, суд не находит достаточных правовых оснований для принятия данного искового заявления как встречного в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 132Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Пунктом 3 части 3 статьи 132Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что суд принимает встречное исковое заявление к производству при наличии совокупности всех изложенных в норме условий.
Вместе с тем, анализ требований, заявленных по первоначальному и встречному искам, свидетельствует о том, что рассмотрение встречного иска не будет способствовать более быстрому, правильному рассмотрению дела, а приведет к усложнению и затягиванию процесса.
Согласно части 4 данной статьиарбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи, по правилам статьи 129Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в материалы дела не представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о принятии встречного иска следует отказать, встречный иск – вернуть заявителю.
Заявителю разъясняется, что возвращение встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует защите его прав, которые последний считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии с положениями ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 11-12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 132, 159, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Встречный иск муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №10 имени А.С. Пушкина муниципального образования Тимашевский район, ст. Медведовская (ИНН 2353013939, ОГРН 1022304841570) о взыскании штрафа в размере 82 358 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение: Встречное исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.
Судья А.В. Орлова
