Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-43641/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-43641/2013
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 31.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность "ИнжПроектСтрой", г. Краснодар
к обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельдорстрой", г. Сочи
о взыскании 1 975 203,86 руб.
при участии в заседании:
ответчика – Бовшик Н.Н. по доверенности от 30.09.2013
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность "ИнжПроектСтрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельдорстрой" о взыскании 1975 203,86 руб., в том числе 655 639,86 руб. долга и 65 564 руб. неустойки по договору №ИПС-146-13 от 23.04.2013; 1 100 000 руб. долга и 154000 руб. неустойки по договору №ИПС-169-13 от 13.09.2013, а также 32 752,40 руб. расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик уведомлен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
В судебном заседании объявлен перерыв до 18-00 час того же дня. После перерыва заседание продолжено.
Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №ИПС-146-13 от 23.04.2013, по условиям которого истец обязался выполнить разработку рабочей документации на восстановление поврежденного участка стены ПС-1-2 по объекту "Автомобильная дорога к микрорайону жилой застройки северного склона "Бытха", а ответчик, в свою очередь обязался принять и оплатить результат работ.
Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет 655 639,86 руб.
Истцом работы выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок на сумму 655 639,86 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки рабочей документации № ИП-146-13/1 от 21.05.2013.
Претензий по объему и качеству выполненных работ заказчик не заявил.
Как установлено п. 2.3. договора оплата по выполненному этапу работ или по окончании всех работ производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета подрядчика. Счет подрядчика выставлен 08.07.2013.
Однако обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, задолженность перед истцом составляет 655 639,86 руб.
Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика штрафной неустойки в соответствии с п.4.5. договора в размере 65 564 руб.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным.
Также между сторонами заключен договор №ИПС-169-13 от 30.09.2013, по условиям которого истец обязался выполнить разработку рабочей документации на восстановление поврежденного участка стены ПС-1-2 по объекту "Автомобильная дорога к микрорайону жилой застройки северного склона "Бытха", а ответчик, в свою очередь обязался принять и оплатить результат работ.
Согласно п. 2.1. договора стоимость работ по договору составляет 1 100 000 руб.
Истцом работы выполнены в полном объеме и приняты ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок на сумму 1 100 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки рабочей документации № ИП-169-13/1 от 01.10.2013.
Претензий по объему и качеству выполненных работ заказчик не заявил.
Как установлено п. 2.3. договора оплата по выполненному этапу работ или по окончании всех работ производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета подрядчика.
Однако обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, задолженность перед истцом составляет 1 100 000 руб.
Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика штрафной неустойки в соответствии с п.4.5. договора в размере 154 000 руб.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным.
Правоотношения сторон регулируются положениями ст.ст.758-762 ГК РФ.
По правилам ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Поскольку доказательства оплаты выполненных работ не представлены, требование истца о взыскании 655 639,86 руб. по договору №ИПС-146-13 от 23.04.2013руб. и 1 100 000 руб. по договору №ИПС-169-13 от 13.09.2013 долга заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тоннельдорстрой", г.Сочи в пользу общества с ограниченной ответственность "ИнжПроектСтрой", г.Краснодар 1 975 203.86 руб., в том числе 655 639,86 руб. долга и 65 564 руб. неустойки по договору №ИПС-146-13 от 23.04.2013; 1 100 000 руб. долга и 154000 руб. неустойки по договору №ИПС-169-13 от 13.09.2013, а также 32 752,40 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
