Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-43620/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-43620/2013
“03” апреля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М. В.
При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24», г. Москва в лице филиала № 2351 в г. Краснодаре
к ИП Геллер Анжелике Григорьевне, г. Белореченск
о взыскании 1 532 233 руб. 55 коп. и расторжении кредитного соглашения
при участии в судебном заседании
от истца: Князев А.А., представитель, доверенность в деле
от ответчика: не явился
установил:
ЗАО «Банк ВТБ 24», г. Москва в лице филиала № 2351 в
г. Краснодаре обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП Геллер Анжелике Григорьевне, г. Белореченск о взыскании 1 532 233 руб. 55 коп., в том числе 1 424 331 руб. 18 коп. – долга по кредитному соглашению № 721/0055-0000575 от 13.12.2012г., 98 913 руб. 66 коп. – процентов за пользование кредитом, 4 969 руб. 96 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 4 018 руб. 75 коп. - пени за просрочку возврата кредита и расторжении кредитного соглашения № 721/0055-0000575 от 13.12.2012г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда о дате, времени и месте его проведения, направленное ответчику по последнему известному суду адресу возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал суд.
На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
13 декабря 2012г. между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № 721/0055-0000575, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. 00 коп. на срок 1825 дней, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых.
Согласно п. 4.6. Приложения № 1 к кредитному соглашению истец имеет право потребовать выполнения ответчиком обязательств по соглашению досрочно в случае, если ответчик не выполнил какое-либо обязательство перед истцом, просрочил любой из причитающихся истцу со стороны ответчика платежей по любому договору, заключенному между истцом и ответчиком.
Во исполнение обязательств по кредитному соглашению истец перечислил ответчику 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела мемориальным ордером № 1 от 13.12.2012г. и выпиской по лицевому счету ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному соглашению исполнил ненадлежащим образом – кредит в соответствии с графиком платежей не возвратил, проценты за пользование кредитом полностью не погасил, в связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и расторжении кредитного соглашения № 721/0055-0000575 от 13.12.2012г.
Ответчик на направленную в его адрес претензию не ответил, сумму полученного кредита не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При применении прямо установленного в ст. 450Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ и условиями кредитного соглашения
№ 721/0055-0000575 от 13.12.2012г. на заемщике лежит обязанность возвратить сумму кредита в обусловленный договором срок.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном погашении кредита в полном объеме и расторжении кредитного соглашения № 721/0055-0000575 от 13.12.2012г. остались без внимания со стороны ответчика, кредитное соглашение № 721/0055-0000575 от 13.12.2012г. подлежит расторжению.
С учетом предоставленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению № 721/0055-0000575 от 13.12.2012г. составляет 1 424 331 руб. 18 коп. - долга и 98 913 руб. 66 коп. - процентов за пользование кредитом.
При проверке судом произведенного истцом расчета суммы задолженности и процентов нарушений не установлено. Ответчик задолженность по кредитному соглашению не погасил, проценты за пользование кредитом не оплатил, доказательств исполнения обязательств по кредитному соглашению не представил.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга по возврату кредита и процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ в размере:
1 424 331 руб. 18 коп. – долга по возврату кредита, 98 913 руб. 66 коп.– процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, как следует из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1.12. кредитного соглашения № 721/0055-0000575 от 13.12.2012г. в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/ или комиссиям по кредиту, начисленным истцом в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.
Согласно расчету неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом истцом начислена неустойка в размере 4 969 руб. 96 коп., а также неустойка за просрочку возврата кредита в размере 4 018 руб. 75 коп. Суд, проверив расчет истца, признал его верным.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4 969 руб. 96 коп., за просрочку возврата кредита в размере 4 018 руб. 75 коп. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика в соответствии со
ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 329, 330, 450, 809, 819 ГК РФ ст. ст. 110, 156, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитное соглашение № 721/0055-0000575 от 13.12.2012г., заключенное между ЗАО «Банк ВТБ 24», г. Москва в лице филиала № 2351 в
г. Краснодареи ИП Геллер Анжеликой Григорьевной, г. Белореченск.
Взыскать с ИП Геллер Анжелики Григорьевны, г. Белореченскв пользу ЗАО «Банк ВТБ 24», г. Москва в лице филиала № 2351 в г. Краснодаре1 532 233 руб. 55 коп., в том числе 1 424 331 руб. 18 коп. – долга по кредитному соглашению № 721/0055-0000575 от 13.12.2012г., 98 913 руб. 66 коп. – процентов за пользование кредитом, 4 969 руб. 96 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 4 018 руб. 75 коп. - пени за просрочку возврата кредита, а также 32 322 руб. 34 коп. – расходов по уплате госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ М. В. КРЫЛОВА
