Определение от 20 февраля 2014 года №А32-43608/2013

 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20.02.2014 г.                                                                                                         Дело № А32-43608/2013
 
    г. Краснодар
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением 
 
    ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОАО «АТЭК»), г. Краснодар
 
    к ООО «Камелия», Краснодар
 
    к ООО «Сфера», г. Челябинск
 
    о взыскании
 
 
    установил:
 
    ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОАО «АТЭК»), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сфера», г. Челябинск о взыскании с ООО «Камелия», ООО «Сфера» сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 104 984,43руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 374,88руб.,расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 550,72руб.
 
    Определением суда от 26.12.2013 г. дело назначено к рассмотрениюв порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик считается извещенным в силу ч.2 ст. 123 АПК РФ.
 
    12.07.2007г. ООО «Камелия», Краснодар согласно выписке представленной в материалы дела от 17.12.2013г. прекратило деятельность путем реорганизации  в форме слияния в ООО «Сфера», г. Челябинск (ОГРН 1075406024693).
 
    Между тем, согласно представленным сведениям о юридическом лице, по состоянию на 19.02.2014г. ООО «Сфера», г. Челябинск прекратило деятельность в связи с ликвидацией, дата снятия с учета 24.07.2009 г.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.  
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Доказательств государственной регистрации истца в качестве юридического лица суду не представлено, данное предприятие в Едином государственном реестре юридических лиц на учете не состоит.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ, статьи 150 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением от 22.11.2013 г. № 9917 истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 550,72 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит возврату ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОАО «АТЭК»), г. Краснодар.
 
    Руководствуясь статьями 27, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОАО «АТЭК»), г. Краснодар из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 550,72 руб., уплаченную в соответствии с платежным поручением от 22.11.2013 г. № 9917.
 
    Определение суда может быть обжаловано в порядке главы 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                                          Р.А. Нигоев