Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-43605/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-43605/2013
28.03.2014 г.
Резолютивная часть определения оглашена 24.03.2014 г.
Определение изготовлено в полном объеме 28.03.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.
При ведении протокола помощником судьи Антоновой А.В.,
рассмотревв судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар
к ЗАО «Кларисса», Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Ломидзе М.Ю. – представитель по доверенности от
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Кларисса», Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновскаяо взыскании с ответчика задолженности по текущим платежам потребленной тепловой энергии в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2150,38 руб., а также уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере 4064,51 руб.
Истец настаивает на требованиях и заявляет ходатайство об уточнении исковых требований и просит: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2150,38 руб.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство удовлетворено.
С согласия истца суд оканчивает подготовку дела к судебному разбираетльству и переходит в стадию судебного разбирательства.
Истец настаивает на требованиях.
По делу объявлен перерыв 30 минут, после перерыва судебное разбирательство продолжено, стороны не явились.
В материалы дела поступилоходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ истца от исковых требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и может быть принят судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ, статьи 150 АПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
В соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением от 06.12.2013 г. № 10293 истцом оплачена государственная пошлина в размере 4064,51 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит возврату плательщику, ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 136, 150, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.
Заявление истца об отказе от исковых требований – удовлетворить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар из федерального бюджета 4064,51 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от06.12.2013 г. № 10293 .
Определение суда может быть обжаловано в порядке главы 34-35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.А. Нигоев
