Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43580/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-43580/2011
12 февраля 2014 г. 37/770-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»), г. Краснодар
к ООО «Велес-НПЗ», ст. Староминская, ИНН/ОГРН 2350009910/11062350003726
о признании несостоятельным (банкротом), а также по вопросу прекращения производства по делу.
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Литке В.В. – представитель (доверенность в деле)
от должника: не явился, уведомлен
от временного управляющего: Кулагин А.А. – представитель (доверенность в деле)
от уполномоченного органа: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Дело рассматривается в рамках процедуры наблюдения, а также по вопросу прекращения производства по делу.
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»), г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края, с заявлением о признании ООО «Велес-НПЗ», ст. Староминская, ИНН/ОГРН 2350009910/11062350003726 несостоятельным (банкротом). Определением от 20.07.2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Геворгян А.Ж.
Должник и уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не представили.
При этом суд констатирует тот факт, что ранее временный управляющий в представил в материалы дела отчет временного управляющего о своей деятельности от 11.09.2013 г., реестр требований кредиторов и протокол собрания кредиторов № 1 от 11.09.2013 г., согласно которому на собрании кредиторов было решено: обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; в качестве основных требований к кандидатуре арбитражного управляющего определить требования, изложенные в ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; осуществлять финансирование процедуры банкротства должника за счет средств должника; обратиться в НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства должника; избрать представителя собрания кредиторов должника уполномоченного собранием кредиторов, для участия в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк».
При этом суд констатирует тот факт, что временным управляющим не был проведен анализ финансового состояния должника.
В предыдущем судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствовал о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие имущества у должника и, соответственно, отсутствие источников для финансирования процедур банкротства должника.
В обоснование своих доводов временным управляющим в материалы дела были представлены ответы из регистрирующих органов, согласно которым у должника имущество отсутствует.
Представитель временного управляющего в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
При этом представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании указал на то, что у заявителя по делу отсутствует согласие нести расходы в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. сего дня.
После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009г. если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009г. определением суда от 12.12.2013г. судом было назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу, лицам, участвующим в деле, предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротствеООО «Велес-НПЗ», ст. Староминская, ИНН/ОГРН 2350009910/11062350003726. Согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «Велес-НПЗ», ст. Староминская, ИНН/ОГРН 2350009910/11062350003726, должно было быть представлено в Арбитражный суд Краснодарского края заблаговременно, до судебного заседания, то есть до12.02.2014г., в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Лица, участвующие в деле, согласие осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «Велес-НПЗ», ст. Староминская, ИНН/ОГРН 2350009910/11062350003726, не выразили.
В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что достаточных денежных средств для погашения судебных расходов у должника не имеется, имущество отсутствует, лица, участвующие в деле, в том числе кредиторы, собственник имущества должника согласие на финансирование процедуры банкротства не дали в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
Руководствуясь статьями 57, 59, 60, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №-127 ФЗ, статьями 1-3,5,9,-10,15,п.3 ст.17,27,40,64-68, п. 1 ст. 150, 167-170 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу удовлетворить.
Производство по заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»), г. Краснодар о признании ООО «Велес-НПЗ», ст. Староминская, ИНН/ОГРН 2350009910/11062350003726 несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
