Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43567/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-43567/2013
18 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело по иску ООО «ИнжПроектКомплекс» (ОГРН 1082308007319, ИНН 2308146831), г. Краснодар к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар (ОГРН 1052306467850, ИНН 2311083109), г. Краснодар,
О взыскании 6 103,08 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ИнжПроектКомплекс» к муниципальному казенному учреждению «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар о взыскании 6 103,08 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
10 мая 2011 года стороны заключили муниципальный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ для муниципальных нужд муниципального образования г. Краснодар № 52.
Просрочка оплаты муниципальным казенным учреждением «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодарустановлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2013 по делу № А32-34763/2012.
Ответчик оплатил выполненные работы только 31.01.2013 платежным поручением № 714.
Данным решением установлено, что просрочка оплаты наступила с 05.10.2012 по 31.01.2013.
Обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки их оплаты установлена ст. 395 ГК РФ и исчисляется по учетной ставке банковского процента, установленной в месте и во время исполнения обязательства.
Ввиду того, что в решении суда установлено наличие задолженности ответчика контракту, истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение условий договоров.
Общая сумма начисленных процентов составила 6 103,08 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Нарушение ответчиком условий контракта, заключенных сторонами установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-34763/2012.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ).
Исходя из вышеизложенного, суд, проверив расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 6 103,08 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 27, 28, 41, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар (ОГРН 1052306467850, ИНН 2311083109), г. Краснодар в пользу ООО «ИнжПроектКомплекс» (ОГРН 1082308007319, ИНН 2308146831), г. Краснодар 6 103,08 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 05.10.2012 по 31.01.2013, а так же 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Дуб С. Н.
