Определение от 20 марта 2014 года №А32-43536/2013

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: А32-43536/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-43536/2013
 
    19 марта 2014 г.   
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Вараксиной Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новокран», г. Краснодар,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Остринский», г. Сочи, 
 
    о взыскании 2 606 409, 38  руб.,
 
    при участии: Стретович А.А. – представитель истца по доверенности от 01.11.2012,
 
    Энокян Н.Э. – представитель ответчика по доверенности от 18.03.2014,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новокран» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Остринский» (далее – ответчик) о взыскании 2 606 409, 38  руб., в том числе
2 200 000 руб. задолженности и 406 409 руб. 38 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    От истца и ответчика поступило мировое соглашение, которое стороны просили утвердить и прекратить производство по делу.
 
    Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
 
    Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом норм ст. 110, 141, 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ половины уплаченной госпошлины, составляющей
18 016 руб. 02 коп.
 
    Руководствуясь статьями 138 - 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Новокран» и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Остринский» на следующих условиях:
 
    «1. По состоянию на 19.03.2014г. (включительно), по совместной договоренности сторон, общая сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «Остринский» перед ООО «Новокран» по договору аренды башенного крана № 107 от 28.06.2012г., составляет 1 379 822,94 руб., в т.ч.:
 
    -  1 250 000,00 руб. основная задолженность по договору аренды башенного крана №107 от 28.06.2012 г.,
 
    -   129 822,94 руб. проценты, начисленные на сумму задолженности по договору аренды башенного крана № 107 от 28.06.2012 г.
 
    2.   По состоянию на 19.03.2014г. (включительно), по совместной договоренности сторон, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами
ООО «Остринский» перед ООО «Новокран» по договору оказания услуг на монтаж/демонтаж башенного крана № 106 от 28.06.2012г., составляет 24 177,08 руб.
 
    3.   Ответчик возмещает Истцу 50% расходов на услуги представителя в размере
20 000,00 руб., а также 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере
18 016,03 руб., на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.
 
    4.  ООО «Остринский» обязуется погасить указанную задолженность в общей сумме 1 442 016,05 руб. в срок до 16.07.2014 г. осуществлением оплаты на расчетный счет ООО «Новокран» в следующем порядке:
 
    - начиная с 01.04.2014г. по 01.07.2014г. ООО «Остринский» оплачивает
350 000,00 руб. ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца (всего 3 платежа на общую сумму 1 050 000руб.),
 
    - в срок до 16.07.2014г. ООО «Остринский» оплачивает оставшиеся 392 016,05 руб.
 
    5. В случае ненадлежащего исполнения ООО «Остринский» обязательств по настоящему соглашению (а именно: допущения просрочек по оплате либо неполной оплаты предусмотренных в настоящем соглашении сумм), ООО «Новокран» обращается в Арбитражный суд Краснодарского края и получает исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
 
    6. Обязательства ООО «Остринский» считаются надлежаще и полностью выполненными после погашения всей суммы задолженности перед ООО «Новокран», указанной в п.4 настоящего Соглашения, соблюдения графика оплаты, предусмотренного п.4 настоящего Соглашения.
 
    7.  Судебные расходы и издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, сторонами делятся пополам и включены в п.3 настоящего соглашения.
 
    8.   Просим Арбитражный суд Краснодарского края утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, Сторонам разъяснены и понятны.
 
    9.  Соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Краснодарского края».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новокран»
(ИНН 2310127755) часть государственной пошлины, перечисленной в бюджет по платежному поручению №1578 от 10.12.2013, в сумме 18 016 руб. 02 коп.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                        Г.Г. Непранов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать