Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А32-43521/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-43521/2013
24.03.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., рассмотрев без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по городу Краснодару, г. Краснодар,
к ИЧП «Аэрос-Н», г. Краснодар,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по городу Краснодару обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИЧП «Аэрос-Н» задолженности в размере 74496,70 руб., в том числе: НДС налог 9617,02 руб.; НДС пеня 35336,31 руб.; налог на имущество предприятий - 123,50 руб.; пеня по налогу на имущество предприятий 393,11 руб.; сбор на нужды образовательных учреждений налог 162 руб.; сбор на нужды образовательных учреждений пеня 618,03 руб.; целевые сборы налог 88,58 руб.; целевые сборы пеня 326,35 руб.; прочие налоги (спец. налог, трансп. средства, игорный) налог 487,46 руб.; прочие налоги (спец. налог, трансп. средства, игорный) пеня - 1792,16 руб.; налог на прибыль организаций в фед. бюджет 1305,36 руб.; пеня по налогу на прибыль организаций в фед. бюджет 4 811,44 руб.; налог на прибыль организаций в кр. бюджет 1661,37 руб.; пеня по налогу на прибыль организаций в кр. бюджет 6123,67 руб.; налог на прибыль организаций в гор. бюджет 594 руб.; пеня по налогу на прибыль организаций в гор. Бюджет 2189,39 руб.; задолженность в ГФЗН налог 120 руб.; задолженность в ГФЗН пеня 394,70 руб.; задолженность в ФФОМС налог 12,01 руб.; задолженность в ФФОМС пеня 202,22 руб.; задолженность в ТФОМС налог 204 руб.; задолженность в ТФОМС пеня 3489,67 руб.; налог на польз, автодорог 1632,12 руб.; пеня по налогу на польз, автодорог 2808,23 руб.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства налоговый орган извещен надлежащим образом, доводы изложены в заявлении.
Заинтересованное лицо о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещено в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявление не представило.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 46Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46и 47настоящего Кодекса.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате налога.
В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2007) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силусоответствующего решения.
Налоговый орган просит взыскать с юридического лица задолженность по налогам, образовавшуюся до 01.01.2010 г., однако, не представляет доказательств подтверждающих соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности (решение налогового органа, требование об уплате налога, а также направление налогоплательщику требования).
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по городу Краснодаруоставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Хахалева
