Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А32-43514/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № А32-43514/2013
г. Краснодар 18 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суминой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару (наименование заявителя)
к ООО Фирма «Фокус», г. Краснодар (наименование заинтересованного лица)
о взыскании задолженности в размере 84 282, 43 руб.
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО Фирма «Фокус» о взыскании задолженности в размере 84 282, 43 руб.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворенно.
В определении от 17.02.2014 суд указывал, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке сторон в предварительное судебное заседание (при их надлежащем уведомлении) и непредставлении письменных возражений относительно проведения судебного разбирательства, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании в 11 час. 05 мин. 18.03.2014 г.
Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в 11 час. 05 мин. 18.03.2014 г.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 46Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46и 47настоящего Кодекса.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате налога.
В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2007) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Налоговый орган просит взыскать с общества задолженность по налогам, образовавшуюся до 01.01.2010 гг., однако, не представляет доказательств подтверждающих соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности (решение налогового органа, требование об уплате налога, а также направление налогоплательщику требования).
При таких обстоятельствах, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИФНС России № 4 по г. Краснодару (далее – заявитель) о взыскании с ООО Фирма «Фокус», г. Краснодар (ИНН 2311040183) 84282,43 руб. оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.С. Сумина
