Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А32-43492/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-43492/2013
17 марта 2014 года
Резолютивная часть объявлена 17 марта 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батютиным С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «КубаньАгро-плюс СПК» (г. Краснодар ИНН 0265024247 ОГРН 1102308011024) к обществу с ограниченной ответственностью «Микс-Лайн» (г. Краснодар ИНН 2327007569 ОГРН 1022303523384) о взыскании задолженности;
при участии:
от истца: директор Плитинь Н.А. (выписка из ЕГРЮЛ), представитель Добрынин П.А. (доверенность б/н от 09.12.2013);
от ответчика: Хублиева З.Н. (доверенность б/н от 30.09.2013);
У С Т А Н О В И Л:
ООО «КубаньАгро-плюс СПК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Микс-Лайн» о взыскании задолженности в размере 1767785,78 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты поставленного в его адрес товара (уточненные требования, принятые определением суда от 27.02.2014).
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представитель ответчика задолженность признала, сославшись на отсутствие денежных средств для оплаты.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как следует из материалов дела, 03.01.2013 между ООО «КубаньАгро-плюс СПК» (поставщик) и ООО «Микс-Лайн» (покупатель) заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию: кукуруза, пшеница фуражная или 4 класса, жмых подсолнечный, соя бобы и иная сельскохозяйственная продукция (товара) в количестве и ассортименте согласно принятым заказам покупателя.
Цена товара указана в накладных (п. 2.2 договора).
Оплата осуществляется в течение 20 банковских дней со дня получения покупателем партии товара (п. 3.1 договора).
Как следует из материалов дела, за период с 06.04.2013 по 03.12.2013 истец отгрузил покупателю сельскохозяйственный товар на сумму 29757107,60 руб.; ответчик произвел частичную уплату за поставленный товар, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1767785,78 руб.
Требования итца произвети погашение задолженности оставлены ответчиком без финансового удовлетворения, что явилось оснвоанием для обращения в суд с иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом в адрес ответчика и принятие последним товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара на общую сумму 1767785,78 руб., либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлено не было, заявленная истцом сумма подлежит взысканию судом с ответчика в пользу истца.
В силу требований нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика.
Поскольку истцу при обращении в суд с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микс-Лайн» (г. Краснодар ИНН 2327007569 ОГРН 1022303523384) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КубаньАгро-плюс СПК» (г. Краснодар ИНН 0265024247 ОГРН 1102308011024) задолженность в размере 1 767 785,78 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микс-Лайн» (г. Краснодар ИНН 2327007569 ОГРН 1022303523384) в доход федерального бюджета 30677,86 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Мигулина Д.А.
