Решение от 24 марта 2014 года №А32-43491/2013

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А32-43491/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. КраснодарДело № А32-43491/2013
 
    24.03.2014 г.       
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «АГРИМАТКО», г. Москва (ИНН 7710353571, ОГРН 1027700272016)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ким Виктору Афанасьевичу, с. Пешково Ростовской обл. (ИНН 610100215394, ОГРНИП 304610133000052)
 
    о взыскании 3 454 011 руб. 70 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое  акционерное общество «АГРИМАТКО» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ким Виктору Афанасьевичу о взыскании 3 454 011 руб. 70 коп. задолженности, а также судебных расходов.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
 
    В материалы дела от истца поступил отказ от заявленных требований.
 
    Судом отказ от заявленных требований рассмотрен и принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.49 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Исковое заявление поступило в суд 25 декабря 2013г., принято к производству 27 декабря 2013г., а выполнил условия договора ответчик после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Так как ответчик выполнил условия договора, после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 150 – 151, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ от заявленных требований принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким Виктора Афанасьевича, с. Пешково Ростовской обл. (ИНН 610100215394, ОГРНИП 304610133000052) в пользу закрытого акционерного общества «АГРИМАТКО», г. Москва (ИНН 7710353571, ОГРН 1027700272016) 40 270 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                               А.В. Орлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать