Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43488/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-43488/2013
24 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ИП Першина Виталия Александровича (ИНН 231500710485)
к ООО «Новорос-Импорт» (ИНН 2315154368)
о взыскании 229 284 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Першин Виталий Александрович (ИНН 231500710485) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Новорос-Импорт» (ИНН 2315154368) о взыскании 209 460 руб. задолженности за поставленный товар, а также 19 824 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Першина Ольга Ивановна осуществила поставку товара ответчику – ООО «Новорос-Импорт», на общую сумму 239 820 руб., что подтверждается товарными накладными № 1004 от 18.11.2011 г., № 1015 от 22.11.2011 г., № 1023 от 23.11.2011 г., № 1046 от 30.11.2011 г., № 1048 от 30.11.2011 г., № 1057 от 02.12.2011 г., № 1078 от 06.12.2011 г., № 1104 от 14.12.2011 г., № 1107 от 15.12.2011 г., № 1141 от 23.12.2011 г. и № 1149 от 26.12.2011 г., представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнил не надлежащим образом, товар оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 209 460 руб., которую он подтвердил в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 г. по 23.10.2012 г.
23.10.2012 г. между индивидуальным предпринимателем Першиной Ольгой Ивановной (далее – Цедент) и истцом – индивидуальным предпринимателем Першиным Виталием Александровичем (далее – Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 3, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования суммы задолженности согласно акту сверки б/н от 23.10.2012 г., подписанному между Цедентом и ООО «Новорос-Импорт». Право требования суммы долга Цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора подтверждается данными бухгалтерского учета и составляет 209 460 руб. Стороны договорились, что оплата за уступаемое право требования производится путем зачета встречных однородных требований по мере исполнения должником своих обязательств (п.п. 1.1, 1.2, 2.2 договора).
Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
О произведенной уступке права требования должник – ООО «Новорос-Импорт», уведомлен надлежащим образом путем направления претензии № 3 от 15.07.2013 г. с требованием оплаты задолженности в сумме 209 460 руб.
Поскольку до настоящего времени ответчик указанную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась истцом ответчику по разовым сделкам (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Поставка истцом товара по товарным накладным, представленным в материалы дела, и принятие указанного товара ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика на товарных накладных, свидетельствуют о направлении истцом оферты (предложения заключить договор) и принятия данной оферты ответчиком.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1, ст. 486 ГК РФ, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 209 460 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств оплате поставленного истцом товара.
При указанных обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя Першина Виталия Александровича о взыскании с ответчика задолженности в сумме 209 460 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2012 г. по 15.12.2013 г. в размере 19 824 руб. 52 коп.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2012 г. по 15.12.2013 г. в сумме 19 824 руб. 52 коп., произведен истцом на сумму задолженности в размере 209 460 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8,25 %, с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует методике расчета простых процентов.
При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя Першина Виталия Александровича о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 824 руб. 52 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 209 460 руб.– сумма основного долга, 19 824 руб. 52 коп.– сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Новорос-Импорт» (ИНН 2315154368) в пользу индивидуального предпринимателя Першина Виталия Александровича (ИНН 231500710485) 209 460 руб. основного долга, 19 824 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 585 руб. 69 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
