Решение от 31 марта 2014 года №А32-43481/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-30-68
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-43481/2013
 
    «31» марта 2014 года
 
    Резолютивная часть Решения объявлена 24 марта 2014 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 31 марта 2014 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.
 
    Рассмотрев исковое заявление ООО «Аква-Лайф», Московская область, Ногинский район, г. Черноголовка и ООО «Производственная компания «АКВАЛАЙФ», Московская область, Ногинский район, с. Ямкино
 
    к ООО «АкваЛайф», г. Краснодар
 
    о запрете использования фирменного наименования
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истцов: не явились,
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Аква-Лайф», Московская область, Ногинский район, г. Черноголовка и ООО «Производственная компания «АКВАЛАЙФ», Московская область, Ногинский район, с. Ямкино обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АкваЛайф», г. Краснодар, в котором просят суд:
 
    1. Запретить ответчику использовать фирменное наименование, тождественное до степени смешения с фирменными наименованиями ООО «Аква-Лайф».
 
    2. Запретить ответчику использовать фирменное наименование, тождественное до степени смешения с фирменными наименованиями ООО «ПК «АКВАЛАЙФ».
 
    3. Обязать ответчика внести соответствующие изменения в учредительные документы, исключив из фирменного наименования обозначение «АкваЛайф», с последующей государственной регистрацией изменений.
 
    4. Взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Основания, по которым заявлены исковые требования, изложены в исковом заявлении и представленных в материалы дела доказательствах.
 
    Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания своих представителей в суд не направили.
 
    Извещение о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по известному суду адресу, возвращено почтой России с отметкой «Истёк срок хранения».
 
    Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.
 
    В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
 
    В судебном разбирательстве был объявлен перерыв с 17.03.2014г. до 17 час. 20 мин. 24.03.2014г., после перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела ООО «Аква-Лайф» (ОГРН 1085031004992) было зарегистрировано 15.09.2008г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 50 № 011188939, выданным ИФНС по г.Ногинску Московской области.
 
    ООО «ПК «АКВАЛАЙФ» (ОГРН 1085031004992) было зарегистрировано 04.08.2010г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 33 №001615195, выданным МИФНС №11 по Владимирской области.
 
    ООО «Аква-Лайф» (ОГРН 1085031004992) является правообладателем серии товарных знаков со словесным обозначением «АКВАЛАЙФ» для товаров 32 класса по свидетельствам №№ 436382, №443883, 475701, IR №№625012А, 617000А и предоставляет в пользование объекты интеллектуальной собственности.
 
    Из материалов дела также следует, что между ООО «Аква-Лайф» (ОГРН 1085031004992) и ООО «ПК «АКВАЛАЙФ» заключен лицензионный договор №РД 0085841, зарегистрированный 22.08.2011г.
 
    ООО «ПК «АКВАЛАЙФ» занимается производством, розливом, хранением, оптовой торговлей минеральных вод, безалкогольных и алкогольных напитков.
 
    Ответчик - ООО «АкваЛайф» (ОГРН 1112311006543) было зарегистрировано 30.08.2011г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.10.2013г. Его основными видами деятельности является оптовая торговля безалкогольными напитками, включая производство фруктовых и овощных соков, производство минеральных вод и других безалкогольных напитков и предоставление прочих услуг.
 
    По мнению истцов, так как истцы и ответчик занимаются сходными видами деятельности, у потребителей может возникнуть смешение в отношении производителя и продавца продукции, а также ложное представление об истцах как недобросовестных участниках рынка.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.
 
    При принятии решения суд руководствуется следующим.
 
    Статьей 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, которое указывается в его учредительных документах. Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.
 
    В соответствии с п.п.1, 3 ст. 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.
 
    Согласно п.1 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
 
    В соответствии со ст. 1475 ГК РФ, исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц, возникает со дня государственной регистрации юридического лица.
 
    В п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №122 от 13 декабря 2007 года указано, что вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых сторонами, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
 
    Согласно ст. 1473, 1474 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
 
    Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
 
    Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
 
    Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.
 
    В силу статьи 10.bis Парижской конвенции запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия. При этом согласно абзацу первому статьи 138 ГК РФ фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица.
 
    Согласно ч.6 ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания полного запрета на использование фирменного наименования.
 
    Суд, проанализировав фирменные наименования истцов и ответчика, установил их сходство до степени смешения.
 
    Исключительное право на фирменное наименование с обозначением Аква-Лайф (АКВАЛАЙФ) возникло у истцов раньше, чем у ответчика. С учетом изложенного, требование об обязании прекратить использование наименования, сходного с наименованием истцов и обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы ответчика законно и обоснованно.
 
    В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Запретить ООО «АкваЛайф» (ОГРН 1112311006543) использовать фирменное наименование, тождественное до степени смешения с фирменными наименованиями ООО «Аква-Лайф» (ОГРН 1085031004992) и ООО «ПК «АКВАЛАЙФ» (ОГРН 1103316001216).
 
    Обязать ООО «АкваЛайф» (ОГРН 1112311006543) внести соответствующие изменения в учредительные документы, исключив из фирменного наименования обозначение «АкваЛайф», с последующей государственной регистрацией изменений.
 
    Взыскать с ООО «АкваЛайф» (ОГРН 1112311006543) в пользу ООО «Аква-Лайф» (ОГРН 1085031004992) 4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Взыскать с ООО «АкваЛайф» (ОГРН 1112311006543) в пользу ООО «Производственная компания «АКВАЛАЙФ» (ОГРН 1103316001216) 4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                             А.А. Шепель