Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43471/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-43471/2013
24 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
ООО «Агрофирма «Кочеты», г.Краснодар (ИНН 2330027734, ОГРН 1022303616807)
к ООО «Реверс», г.Новороссийск, Краснодарского края (ИНН 2315111710, ОГРН 1042309104892)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Агрофирма «Кочеты», г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Реверс», г.Новороссийск, Краснодарского края о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 86 954 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 957 руб. 90 коп.
Определением суда от 25.12.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику было предложено в срок до 23.01.2014г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, в срок до 13.02.2014г. сторонам было предложено предоставить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец посредством электронной почты направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором в связи с полной оплатой ответчиком задолженности отказывается от исковых требований, в части взыскания суммы основного долга и просит взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 18 344 руб. 46 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
При рассмотрении судом ходатайства истца об уточнении, суд руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.
Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, истец произвел поставку продуктов в адрес ответчика по товарной накладной № 140 от 04.05.2011г. на сумму 105 854 руб. 29 коп.
Ответчиком за указанный период частично произведена оплата задолженности.
Неоплата оставшейся суммы долга явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
На момент вынесения решения в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга истцом заявлены требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Суд пришел к выводу что поставка товара осуществлялась по разовой сделке (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленная в материалы дела товарная накладная свидетельствуют о принятии ответчиком оферты (предложение заключить договор) и получении поставленного товара.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство предусматривает меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определяемую законом или договором.
Согласно п.3.1.ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно материалам дела ответчик оплатил сумму задолженности, в связи с чем суд считает, что ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате за поставленную электроэнергию.
Согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.
Ответчиком не было заявлено возражений относительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету истца, размер процентов за период с 07.05.2011 по 27.12.2013 составил 18 344 руб. 46 коп.
Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом методически неверно в виду следующего.
Истцом неверно определена начальная дата периода просрочки – 07.05.2011г.
Согласно ч. 2 ст. 314ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. При этом обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Поскольку товар был поставлен в адрес ответчика 07.05.2011г., суд на основании ст.314 ГК РФ считает начальной датой периода просрочки исполнения обязательств по оплате у ответчика – 11.05.2011г.
Кроме того, истцом применена неверная формула расчета, а именно – неверная ставка рефинансирования ЦБ РФ.
Суд считает необходимымпроизвести перерасчет процентов с нарастающим итогом, в соответствии учетной применяемой истцом ставкой 8,25% в соответствии с требованиями ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце с применением разумного срока:
С 11.05.2011 по 12.07.2011 – 105 854, 29 (сумма задолженности) * 8, 25% (ставка рефинансирования) : 360 х 61 (количество дней просрочки) = 1 479, 75 руб.
С 13.07.2011 по 01.09.2011 – 95 854, 29 (сумма задолженности) * 8, 25% (ставка рефинансирования) : 360 х 49 (количество дней просрочки) = 1 076, 36 руб.
С 02.09.2011 по 15.01.2013 – 90 854, 29 (сумма задолженности) * 8, 25% (ставка рефинансирования) : 360 х 493 (количество дней просрочки) = 10 264, 64 руб.
С 16.01.2013 по 10.07.2013 – 70 854, 29 (сумма задолженности) * 8, 25% (ставка рефинансирования) : 360 х 174 (количество дней просрочки) = 2 825, 31 руб.
С 11.07.2013 по 27.12.2013 – 68 854, 29 (сумма задолженности) * 8, 25% (ставка рефинансирования) : 360 х 166 (количество дней просрочки) = 2 619, 33 руб.
Итого: 18 265 руб. 39 коп.
В связи с чем в остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству на основании его ходатайства в порядке ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то с учетом уточнения исковых требований и оплаты ответчиком суммы основного долга после принятия искового заявления к производству, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать в доход федерального бюджета РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, а также с истца с учетом частичного удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 70, 110, 150, 159, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от части основного долга.
Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.
Ходатайство истца об уточнении – удовлетворить.
Требованиями истца считать: «Взыскать с ОО «Реверс», г.Новороссийск, Краснодарского края проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 344 руб. 46 коп.»
Взыскать с ОО «Реверс», г.Новороссийск, Краснодарского края (ИНН 2315111710, ОГРН 1042309104892) в пользу ООО «Агрофирма «Кочеты», г.Краснодар (ИНН 2330027734, ОГРН 1022303616807) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 265 руб. 39 коп. (восемнадцать тысяч двести шестьдесят пять рублей тридцать девять копеек).
Взыскать с ОО «Реверс», г.Новороссийск, Краснодарского края (ИНН 2315111710, ОГРН 1042309104892) госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 3 484 руб. 79 коп. (три тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля семьдесят девять копеек).
Взыскать с ООО «Агрофирма «Кочеты», г.Краснодар (ИНН 2330027734, ОГРН 1022303616807) госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 3 руб. 16 коп. (три рубля шестнадцать копеек).
В остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А. Журавский
