Определение от 05 февраля 2014 года №А32-43436/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-39-07, факс 268-47-42
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-43436/2013
 
    05 февраля 2014 года                                                                       
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой А.С.
 
    при участии:
 
    от истца: представителя не направил;
 
    от ответчика: представителя не направил,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭффективность» (ИНН 7706704202, ОГРН 5087746693800)
 
    к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947)
 
    о взыскании задолженности и неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭффективность» (далее - истец) обратилось в арбитражным суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с сентябрь по ноябрь 2013 года в размере 4 133 119,43 руб. по договору купли-продажи электрической энергии от 14.02.2011 № ЭС0004/06-1, неустойки в размере 52 871,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 929,95 руб.
 
    Определением суда 26 декабря 2013 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05 февраля 2014 года.
 
    Лица, участвующие в деле, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований: о взыскании с МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженности в размере 4 133 119,43 руб., неустойки в размере 52 871,53 руб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
 
    Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем ООО «ЭнергоЭффективность»Н.А. Коробка, полномочия которого, включая право на отказ от иска, подтверждаются доверенностью от 27.05.2013 № 7.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
 
    Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
 
    Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Информационного письма от 25 мая 2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истцом платежным поручением от 20.12.2013 № 105 уплачена государственная пошлина в размере 43 929,95 руб.
 
    С учетом изложенного, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 43 929,95 руб., уплаченной платежным поручением от 20.12.2013 № 105.
 
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями  49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭффективность» об отказе от исковых требований принять.
 
    Производство по делу № А32-43436/2013 прекратить.
 
    Выдать общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭффективность» (ИНН 7706704202, ОГРН 5087746693800)справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 43 929,95 руб., уплаченной платежным поручением от 20.12.2013 № 105.
 
    Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.В. Нарышкина