Определение от 29 января 2014 года №А32-43431/2013

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-43431/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6,  веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
 
info@ krasnodar.arbitr.ru.,  тел. (861) 268-46-00
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А32-43431/2013
 
 
    «29»  января  2014г.                                                                                              г. Краснодар
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником  судьи Вишницкой А.С.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДТС-Ново», ОГРН 1062315004795, г. Тверь   (наименование заявителя)
 
    к Новороссийской таможне, г. Новороссийск (наименование заинтересованного лица)
 
    о признании незаконными действий
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен;
 
    от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДТС-Ново» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании  незаконными действий  по корректировке  таможенной стоимости  товаров, оформленных по  ДТ №  10317090/121013/0015614; обязании Новороссийскую  таможню   применить первый метод определения таможенной стоимости  (по цене сделки с ввозимыми товарами) товара, оформленного по ДТ №  10317090/121013/0015614.
 
    Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен. Направил   ходатайство в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований полностью.
 
    Представитель заинтересованного лица в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ДТС-Ново» об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу части 2 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального законаот 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»),   истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд установил, что ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ДТС-Ново» об отказе от заявленных требований заявлено уполномоченным лицом –директором Кравченко Ю.А. (Приказ № 4 от 03.06.2013г., Решение № 1 от 03.06.2013г.).
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу, что отказ Общества от заявленных требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.05 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» разъяснено, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «ДТС-Ново», в доход федерального бюджета при подаче заявления в сумме 2 000 руб. подлежит возврату на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 150, 151, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ заявителя от заявленных требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ДТС-Ново», ОГРН 1062315004795, г. Тверь справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     Ю.В. Любченко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать