Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43428/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело № А32-43428/2013
24 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ОАО «Новороссийское морское пароходство», г. Новороссийск
к ОАО «Славянка», г. Москва
третьи лица: Управление военных сообщений на Азово-Черноморском бассейне, г. Новороссийск,
Федеральное казанное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», г. Ростов-на-Дону
о взыскании задолженности
установил:
ОАО «Новороссийское морское пароходство», г. Новороссийск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ОАО «Славянка», г. Москва, с заявлением о взыскании задолженности по договору о компенсации коммунальных затрат от 25.11.2011 г. № 1037/КВ в размере 2 991 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 471 руб. 94 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
20 июля 2011 года между истцом (арендодатель) и Управлением военных сообщений на Азово-Черноморском бассейне (арендатор) был заключен договор аренды № 1037/111, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 92,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Новороссийск, ул. Свободы, 1.
По акту сдачи-приемки арендуемое помещение передано арендатору.
25 ноября 2011 года между истцом (арендодатель), Управлением военных сообщений на Азово-Черноморском бассейне (арендатор) и ответчиком (плательщик) был заключен договор о компенсации коммунальных затрат от 25.11.2011 г. № 1037/КВ, по условиям которого плательщик компенсирует затраты арендодателя на услуги водоснабжения и водоотведения по арендуемому арендатором нежилому помещению.
В соответствии с п. 3.1 договора от 25.11.2011 ежемесячный размер компенсации затрат арендодателя составляет 598 руб. 22 коп. в месяц.
Согласно п. 3.2 договора оплату компенсации затрат арендодателя на коммунальные услуги за период с 01 июля 2011 года по 30 ноября 2011 года плательщик осуществляет единовременным платежом в срок до 31.12.2011 года.
Согласно документам, представленным в материалы дела, за ответчиком числится задолженность в сумме 2 991 руб. 10 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о компенсации коммунальных затрат послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 307Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
При этом в силу прямого указания ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 2 991 руб. 10 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт неоплаты задолженности за указанный период ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты коммунальных затрат в материалы дела не представлено, вследствие чего ответчик обязан оплатить истцу задолженность в сумме 2 991 руб. 10 коп.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.
В связи с наличием просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 471 руб. 94 коп. является обоснованным.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 471 руб. 94 коп.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Славянка», г. Москва, в пользу ОАО «Новороссийское морское пароходство», г. Новороссийск, сумму основного долга в размере 2 991 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 471 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Е. Шевченко
