Решение от 07 марта 2014 года №А32-43420/2013

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-43420/2013
 
    7 марта 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2014 г.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 7 марта 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Строительство объектов Топливно-Энергетического Комплекса» (ОГРН 1060107005518, ИНН 0107011710), п. Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея  к ООО «Кубань Стройинжиниринг» (ОГРН 1072308006770, ИНН 2308132660), г. Краснодар,
 
    О взыскании 7 597 267 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кривоносов Р.В.- представитель по доверенности от 10 января 2014 г.,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Строительство объектов Топливно-Энергетического Комплекса» к ООО «Кубань Стройинжиниринг» о взыскании 7 597 267 руб.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Истец возражает.
 
    Ходатайство ответчика оставить без удовлетворения, так как оснований для отложения заседания не имеется.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    05 сентября 2012 г. между ООО «СтройТЭК» (Продавец) и ООО «Кубань Стройинжиниринг» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 20-12, в соответствии с условиями которого Продавец передает Покупателю транспортное средство- трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-2001 ЯБР-1, а Покупатель принимает и оплачивает его на условиях, предусмотренных договором .
 
    Продавец исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства в полном объеме, что подтверждается актом о приеме-передаче объекта № 00000019 от 06.09.2012г.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора Покупатель обязан оплатить Продавцу стоимость транспортного средства в размере 4 100 000 рублей в следующем порядке: 820 000 рублей перечисляются в качестве задатка, оставшаяся сумма в размере 3 280 000 руб. перечисляется в срок до 01 января 2013 года. В случае невыполнения Покупателем условий оплаты на оставшуюся сумму коммерческого кредита начисляются проценты в размере 15% годовых.
 
    Покупателем 28.09.2012г. была оплачена сумма в размере 820 000 рублей. Обязательства по оплате транспортного средства на сумму 3 280 000 рублей Покупатель не исполнил.
 
    05 сентября 2012 г. между ООО «СтройТЭК» (Продавец) и ООО «Кубань Стройинжиниринг» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 22-12, в соответствии с условиями которого Продавец передает Покупателю в собственность транспортное средство- бульдозер Т-20.01 ЯБР-1, а Покупатель принимает и оплачивает его на условиях, предусмотренных договором .
 
    Продавец исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства в полном объеме, что подтверждается актом о приеме-передаче объекта № 00000015 от 06.09.2012г.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора Покупатель обязан оплатить Продавцу стоимость транспортного средства в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей в следующем порядке: 840 000 рублей перечисляются в качестве задатка, оставшаяся сумма в размере 3 360 000 руб. перечисляется в срок до 01 января 2013 года. В случае невыполнения Покупателем условий оплаты на оставшуюся сумму коммерческого кредита начисляются проценты в размере 15% годовых.
 
    Покупателем 28.09.2012г. была оплачена сумма в размере 840 000 рублей. Обязательства по оплате транспортного средства на сумму 3 360 000 рублей Покупатель не исполнил.
 
    Истцом направлены в адрес ответчика претензии № 13-юр от 30.07.2013г., № 14-юр от 30.07.2013г. об оплате задолженности и процентов в досудебном порядке.
 
    Однако, задолженность ответчиком не оплачена.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора № 20-12 выкупная стоимость трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т2001 ЯБР-1 составляет 4 100 000 руб.
 
    Истец передал в собственность трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т2001 ЯБР-1, что подтверждается актом № 00000019 от 06.09.2012, подписанного сторонами без возражений и замечаний.
 
    Согласно п. 2.2.1 договора сумма в размере 820 000 руб. оплачивается в течение 5 банковских дней от даты подписания договора и является задатком.
 
    На основании п. 2.2.2 договора оплата оставшейся суммы в размере 3 280 000 руб. оплачивается в срок до 1 января 2013 г.
 
    Ответчиком оплачено 820 000 руб.
 
    Обязательства по оплате транспортного средства на сумму 3 280 000 руб. ответчик не исполнил.
 
    В соответствии с п. 2.1. договора № 22-12 выкупная стоимость бульдозера Т-20.01 ЯБР-1 составляет 4 200 000 руб.
 
    Истец передал в собственность бульдозер Т-20.01 ЯБР-1, что подтверждается актом № 00000015 от 06.09.2012, подписанного сторонами без возражений и замечаний.
 
    Согласно п. 2.2.1 сумма в размере 840 000 руб. оплачивается в течение 5 банковских дней от даты подписания договора и является задатком.
 
    На основании п. 2.2.2 договора оплата оставшейся суммы в размере 3 360 000 руб. оплачивается в срок до 1 января 2013 г.
 
    Ответчиком оплачено 840 000 руб.
 
    Обязательства по оплате 3 360 000 руб. ответчик не исполнил.
 
    Задолженность по двум договорам составляет 6 640 000 руб.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Положениями ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
 
    Ответчик доказательств оплаты не представил.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании 6 640 000 руб. задолженности  правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № 20-12 от 05.09.2012 по состоянию на 12.12.2013 составляет: 472 867 рублей (3 280 000 руб.* 15%/ 360 дн.* 346 дн. (с 01.01.2013г. по 12.12.2013г.)) и по договору № 22-12 по состоянию на 12.12.2013 составляет : 484 400 рублей ( 3 360 000 руб.* 15%/ 360 дн.* 346 дн.(с 01.01.2013г. по 12.12.2013г.)).
 
    Суд, в соответствии с правилами статьи 431 Кодекса оценил пункт 2.2.3 договоров и пришёл к выводу о том, что указанные в нем проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом. Условия названного пункта не содержат неясностей, условия о плате за коммерческий кредит изложены в договоре достаточно определенно.
 
    Согласно п. 2.2.3 договоров предоставление рассрочки по оплате платежа га основании п. 2.2.2 договоров является предоставлениям коммерческого кредита. При условии выполнения п. 2.2.2 договора на сумму предоставленного кредита начисляются проценты из расчета 0 % годовых. В случае невыполнения заемщиком условий п. 2.2.2 договора, на оставшуюся сумму коммерческого кредита начисляются проценты в размере 15 % годовых.
 
    Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи                     809 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 12 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
 
    Определенная сторонами в договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) соответствует воле сторон, которые свободны в заключении договора, и не
 
    противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проценты за пользование коммерческим кредитом являются согласованной сторонами платой за предоставленные кредитуемой стороне денежные средства, в том числе в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Такие проценты не является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и к ним, соответственно, не применяются статьи 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд не обязан по заявлению ответчика проверять соответствие ставки процентов принципу компенсации возможных убытков, понесенных кредитором от неисполнения денежного обязательства.
 
    Расчёт процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан не верным.
 
    Правило,  указанное в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользовании чужими денежными средствами», установлено правило, применимое только при исчислении годовых процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, определяемых ставкой рефинансирования о числе дней в году – 360 дней.
 
    Соответственно, данное правило не может применяться к процентам за коммерческий кредит, являющимся платой за пользование денежными средствами и определяемым по согласуемой сторонами ставке, не связанной со ставкой рефинансирования. Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для принятия количества дней в году равным 360 дней, указанное количество дней составляет 365 дней
 
    Начисление процентов должно производиться по условиям договора с 02.01.2013, количество дней в году соответствовать 365 дням.
 
    Данная позиция отражена в Постановлении 15 ААС от 17.12.2013 № А32-18313/2013.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом по двум договорам сумма в размере 941 424,67 руб. (по договору № 20-12 в размере 465 041,10 руб., из расчета: период с 02.10.2013 по 12.12.2013 (345 дней), 3 280 000x15%:365x345=365 041,10 руб., по договору № 22-12 за тот же период в размере 476 383,57 руб., из расчета: 3 360 000x15%:365x345= 476 383,57 руб.).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с ООО «Кубань Стройинжиниринг» (ОГРН 1072308006770, ИНН 2308132660), г. Краснодар в пользу ООО «Строительство объектов Топливно-Энергетического Комплекса» (ОГРН 1060107005518, ИНН 0107011710), п. Яблоновский Тахтамукайского района Республики Адыгея 7 581424, 67 руб. Из них: 6  640 000 руб. основного долга и 941 424, 67 руб. процентов за пользованием кредитом за период с 02.01.2013 по 12.12.2013,      а так же 60 864, 37 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
 
 
 
 
 
    Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.   
 
 
 
    Судья                                                                                                                        С. Н. Дуб