Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-4341/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-4341/2014
31 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ» (ОГРН 1102309003708, ИНН 2309124051), г. Краснодар к ООО «Сириус» (ОГРН 1052304958606, ИНН 2309093075), г. Краснодар,
О взыскании 88 894 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ» к ООО «Сириус» о взыскании 88 894 руб.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между истцом ООО "АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ» и ответчиком ООО «Сириус» заключен договор на выполнение работ по разработке проекта № 33-АЛП от 25.03. 2011 г.
В соответствии с п. 1.1. Договора истец оказывает ответчику работы по разработке проекта освоения лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствие с Договором аренды лесного участка №345/15-08 от 29.12.2008, расположенном на землях лесного фонда общей площадью 3787,0 га, предоставленных в аренду ООО «Сириус» в Краснодарском крае, Абинском муниципальном районе, Абинском лесничестве, Холмском участковом лесничестве филиала ГУ «Комитет по лесу».
Согласно п.4.4 Истец обязуется безвозмездно осуществлять работу по внесению изменений и дополнений в разработанный им для Ответчика проект освоения лесов в соответствие с требованиями приказа МПР РФ «Об утверждении порядка государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов» от 14.05.2007г. №125, до момента получения Ответчиком положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов, в течение 3-х месяцев с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.
В соответствии с п. 2.2.1 Договора ответчик обязуется принять услуги истца и оплатить их в размере, предусмотренном Сметой на проектные и изыскательские работы Приложение №3 к договору №33-АЛП).
Согласно п.3.1 договора «в соответствие со сметой на проектные и изыскательские работы стоимость работ по разработке проекта освоения лесов составляет 477 788,0 руб. (Четыреста семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей), (без НДС).
Согласно п. 3.2 Ответчик производит оплату проектных работ в следующем порядке: 50% от суммы, указанной в п. 3.1 договора «в течение трех банковских дней после подписания договора», 50% от суммы, указанной в п. 3.1 договора «в течение трех банковских дней после подписания акта выполненных работ».
Согласно условиям договора №33-АЛП от 25.03.2011г. обязательства Истца выполнены в полном объеме, Обязательства Ответчика - частично.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Доказательством выполнения работ по договору служит акт сдачи выполненных работ № 33 от 20 июня 2011 г. на сумму 477 788 руб. подписанный обеими сторонами без возражений и замечаний.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).
Согласно ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.
Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму задолженности 88 894 руб.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании 88 894 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Сириус» (ОГРН 1052304958606, ИНН 2309093075), г. Краснодар в пользу ООО «АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ» (ОГРН 1102309003708, ИНН 2309124051), г. Краснодар 88 894 руб. задолженности, а также 3 555,76 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
