Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43409/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления кредитора о признании должника банкротом
как заявления о вступлении в дело о банкротстве
г. Краснодар
Дело № А32-43409/2013
24 февраля 2014 года 48/91-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., ознакомившись с заявлением ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Горная инженерно-строительная компания" (ИНН 2319024916, ОГРН 1022302830440),
УСТАНОВИЛ:
ООО "ОлимпСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Горная инженерно-строительная компания" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2014г. заявление ООО "ОлимпСтрой" принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 17.03.2014г.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю также обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Горная инженерно-строительная компания" несостоятельным (банкротом).
Заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с требованиями ст.42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (п.8).
Согласно п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным п.8 ст.42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном ст.71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
Поскольку заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю подано с соблюдением правил АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако позже иного заявления о признании должника банкротом, оно подлежит принятию судом на данной стадии арбитражного процесса как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 223 АПК РФ, статьями 39, 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
Определил:
1. Принять к рассмотрению заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании ООО "Горная инженерно-строительная компания"несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
2. О дате и месте судебного заседания будет вынесено определение.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru,атакже по телефону (861) 268-46-00.
Подача документов в электронном виде возможна посредством системы «Мой арбитр» по веб-адресу: my.arbitr.ru. Документы в электронном виде, направленные в арбитражный суд иным способом, не имеют процессуальной силы.
Судья М.В. Романов
