Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43406/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-43406/2013
18 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «АВТ Кубань» (ОГРН 1072312007360, ИНН 2312137678), г. Краснодар к ООО «Евротрейдинг» (ОГРН 1082366002993, ИНН 2320167820), г. Сочи,
О взыскании 41 569,15 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «АВТ Кубань» к ООО «Евротрейдинг» о взыскании 41 569,15 руб.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
В период с 24.01.2013 по 25.01.2013 истец оказывал услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля принадлежащего ответчику.
Истец принял на себя обязательство по выполнению технического обслуживания, текущего и капитального ремонта автомобиля марки HINO, регистрационный номер С822АТ123, а ответчик обязался оплатить стоимость услуг и материалов.
Факт оказания услуг на сумму 41 569,15 руб. подтверждается заказ-нарядом № 9623 от 24.01.2013 и актом выполненных работ № 9623 от 25.01.2013, подписанный сторонами.
Ответчиком оплата оказанных услуг произведена не была. Данное обстоятельство послужило причиной для обращения с иском в суд.
Фактически сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).
В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с актом от 25.01.2013 истцом ответчику оказаны услуги стоимостью 41 569,15 руб. Данный акт подписан сторонами без замечаний и возражений.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец направлял претензии ответчику с просьбой оплатить долг.
Однако ответчик на претензии не отреагировал, долг не погасил.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сторонами подписан акт сверки расчетов, которым ответчик подтвердил наличие задолженности в пользу истца.
Положениями ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
Таким образом, исковые требования о взыскании 41 569,15 руб. задолженности правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Евротрейдинг» (ОГРН 1082366002993, ИНН 2320167820), г. Сочи в пользу ООО «АВТ Кубань» (ОГРН 1072312007360, ИНН 2312137678), г. Краснодар 41 569,15 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
