Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43393/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-43393/2011
13 февраля 2014 г.8/718-Б-42-С
Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: Науменко О.А. (паспорт), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом уведомлённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Партнёры-3» (ИНН: 2303027460, ОГРН: 1072303001913) заявление Науменко О.А. о приостановлении исполнительного производства, установил следующее.
Безух Алла Ивановна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Партнёры-3» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2011 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Водяхин С.Л. (далее – управляющий).
Определением от 28.03.2012 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Партнёры-3» установлено применять правила параграфа 7 главы IXФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Соответствующая информация опубликована управляющим в газете «Коммерсантъ» от 07.04.2012 № 62.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2012 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Водяхин С.Л. Определением от 10.12.2012 Водяхин С.Л. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждён Бирюков Е.В. (далее – управляющий).
Управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учётом уточнения требований) о признании недействительной сделкой соглашения от 02.11.2009 о порядке расторжения договора о совместной деятельности с применением последствий недействительности в виде взыскания действительной стоимости полученного имущества на момент его приобретения, а также просил признать недействительным договор подряда от 05.11.2009 № 1 и применить последствия в виде взыскания действительной стоимости работ, произведенных должником, и действительной стоимости материалов, использованных при производстве работ.
Определением от 10.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 определение от 10.07.2013 отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным Соглашения от 02.11.2009 о порядке расторжения договора о совместной деятельности от 19.06.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Партнеры-3» и Науменко Ольгой Алексеевной. Соглашение от 02.11.2009 о порядке расторжения договора о совместной деятельности от 19.06.2008, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Партнеры-3» и Науменко Ольгой Алексеевной признано недействительным. Применены последствия недействительной сделки. СНауменко Ольги Алексеевны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры-3» взыскана стоимость переданного объекта незавершенного строительства в размере 5 903 261 рублей.
В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2013 оставлено без изменения.
На основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 Арбитражный суд Краснодарского края выдал исполнительный лист.
Науменко О.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 14.12.2013 и направила в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о приостановлении исполнительного производства.
В судебном заседании Науменко О.А. поддержала заявление и указала, что кассационная жалоба принята к производству окружного суда.
Конкурсный управляющий в заседание не прибыл, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления Науменко О.А., сославшись на злоупотребление правом.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в заседании лиц, полагает, что заявление надлежит удовлетворить.
На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Нормы пункта 1 части 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Материалами дела подтверждается, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 по настоящему делу, на основании которого выдан исполнительный лист, обжалован в кассационную инстанцию.
Доводы управляющего о том, что Науменко О.А. не имеет процессуальных прав на соответствующее заявление, не принимаются судом. Поскольку с Науменко О.А. взысканы денежные средства, она является должником в данном обособленном споре, следовательно она имеет право подавать заявление в соответствии с правилами статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что ООО «Патрнеры-3» находятся в стадии конкурсного производства и поворот исполнения судебного акта по делу может быть существенным образом затруднен, Арбитражный суд Краснодарского края полагает возможным приостановить исполнительное производство в отношении Науменко О.А. до рассмотрения кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 14.12.2013.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
приостановить исполнительное производство в отношении Науменко О.А. по взысканию в конкурсную массу 5 903 261 рубля до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 по делу
№ А32-43393/2011.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
