Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43344/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-43344/2013
05 февраля 2014г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Ташу А.Х., ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия по капитальному строительству Ейского района, Краснодарский край, Ейский район, с. Кухаривка (ИНН 2331012360, ОГРН 1022303860171)
к управлению жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования Ейский район, Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск (ИНН 2331013406, ОГРН 1032317504889)
о взыскании 100 389 руб. 32 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось муниципальное унитарное предприятие по капитальному строительству Ейского района с исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования Ейский районо взыскании 100 389 руб. 32 коп.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2013г. исковое заявление муниципального унитарного предприятия по капитальному строительству Ейского района было оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предлагалось в срок до 12 час. 00 мин. 24 января 2014г. представить подлинное платежное поручение №252 от 26.11.2013г. об оплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истец требование суда не выполнил, не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление следует возвратить.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия по капитальному строительству Ейского районавозвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом.
Судья А.Х. Ташу
