Определение от 29 января 2014 года №А32-43336/2013

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-43336/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru  тел. (861) 268-46-00
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А32-43336/2013
 
    г. Краснодар                                                                                             29 января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником
 
    судьи Федотовым Э.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Формат Металл» (г. Новороссийск, ОГРН/ИНН 1102315002140/2315159790),
 
    к Краснодарской таможне (г. Краснодар, ОГРН/ ИНН 1022301441238/2309031505),
 
    о признании незаконным действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10309090/190713/0004186, 10309090/290713/0004376, выразившиеся в принятии решения о корректировке таможенной стоимости от 02.10.2013г., а так же самостоятельном осуществлении корректировки таможенной стоимости, путем заполнения 28.10.2013г. бланков КТС и ДТС-2, обязании принять 1 -й метод определения таможенной стоимости и в течение 10 дней, от даты вступления Решения суда в законную силу, заполнить формы КТС на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен,
 
    от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Формат Металл»  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10309090/190713/0004186, 10309090/290713/0004376, выразившиеся в принятии решения о корректировке таможенной стоимости от 02.10.2013г., а так же самостоятельном осуществлении корректировки таможенной стоимости, путем заполнения 28.10.2013г. бланков КТС и ДТС-2, обязании принять 1 -й метод определения таможенной стоимости и в течение 10 дней, от даты вступления Решения суда в законную силу, заполнить формы КТС на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей.
 
    От заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, представителей не направили.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление общества об отказе от заявленных требований в полном объеме подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Суд, рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу, что отказ общества от заявленных требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с чем считает возможным принять отказ от заявленных требований.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.
 
    Пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.05 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» разъяснено, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета при подаче заявления в сумме 4 000 рублей подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ заявителя от заявленных требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдатьобществу с ограниченной ответственностью «Формат Металл» (г. Новороссийск, ОГРН/ИНН 1102315002140/2315159790) справку на возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                О.И. Меньшикова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать