Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-4330/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-46-00
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
г. Краснодар вх. № 4330/2014
14 февраля 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Сумина Д.П., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Агро Ютилити», г.Усть-Лабинск,
киндивидуальному предпринимателю Шинкевич Аиде Михайловне, г.Усть-Лабинск,
овзыскании задолженности в размере 261 720 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Агро Ютилити» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шинкевич Аиде Михайловне о взыскании задолженности в размере 261 720 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды части земельного участка от 01.01.2012.
Суд считает, данное заявление подлежит возврату на основании следующего.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тем, что отсутствуют денежные средства.
Согласно ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъясняется, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Истцом представлены справки банков об остатке денежных средств.
Так истцом представлены выписки по лицевым счетам №40702810790160000169, №40702810230150000872, №30101810100000000602.
Однако истцом не представлена справка налогового органа о количестве открытых расчетных счетов.
Следовательно, истец не подтверждает отсутствие денежных средств на расчетных счетах.
Доводы истцу о представлении справки налогового органа после 17.02.2014 не могут быть приняты судом, так как суд при принятии искового заявления рассматривает вопрос об удовлетворении ходатайства с приложением всех необходимых документов.
Суд считает, что ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины необходимо отклонить, так как истцом не подтверждено количество расчетных счетов и отсутствие денежных средств.
Согласно п.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 125, 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
Исковое заявление ООО «Агро Ютилити» вх. №4330 от 13.02.2014 и приложенные к нему материалы на ___ листах возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в АПК РФ.
Судья Д.П.Сумин
