Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-43295/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-43295/2013
20 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа», г. Тихорецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Биосервис», г. Тихорецк
о взыскании 17 448 руб. 66 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Открытое акционерное общество «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Биосервис» (далее – ответчик) о взыскании
17 448 руб. 66 коп., в том числе 16 095 руб. основного долга и 1 353 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что 01.10.2012 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 411-12, по условиям которого истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование помещение по адресу г. Тихорецк, ул. Красноармейская, 37а, а ответчик обязуется оплачивать арендную плату в размере 6 930 руб. в месяц не позднее 10-го числа следующего месяца. Соглашением сторон от 10.12.2012 договор аренды расторгнут, имущество возвращено истцу по акту приема-передачи. Ссылаясь на то, что до настоящего времени арендная плата в сумме 16 095 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 Гражданского кодекса).
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме
16 095 руб. или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании
16 095 руб. задолженности по арендной плате признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец также требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2012 по 20.12.2013 в сумме 1 353 руб.
66 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Аналогичное положение применения процентной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
При проверке расчета судом установлено, что истцом неверно определен начальный период начисления процентов. Так, с учетом пункта 5.1 договора арендатор обязан вносить арендную плату не позднее 10-го числа каждого следующего за отчетным месяца. Таким образом, начальным периодом начисления процентов следует считать 11.11.2012, 11.12.2012 и 11.01.2013 соответственно. При устранении недостатков расчета сумма процентов составит 1 397 руб., однако суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленном размере.
Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.
Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины отнесены судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 148, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Биосервис»
(ОГРН 1122360000960) в пользуОткрытого акционерного общества «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа» (ОГРН 1026403668895) 17 448 руб. 66 коп., в том числе 16 095 руб. основного долга и
1 353 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также
2 000 руб. возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.Г. Непранов
