Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-43281/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-43281/2013
14.03.2014
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен14 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет, ОГРН 1022301604610, г. Краснодар
к ООО «Ремкип», ОГРН 1092309005172, г. Краснодар
о взыскании 419 765 руб. 91 коп.
при участии в заседании:
от истца – Тихонова Ф.Н. по доверенности
от ответчика – уведомлен
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен 341 052 руб. 47 коп. неустойки, 9 821 руб. 05 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем просил взыскать неустойку за период с 04.10.2011 по 11.01.2012 в размере 226 605 руб. 34 коп. (2 288 942, 78 х 0,1% х 99).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами заключен государственный контракт №0318100005811000304_45744 от 19.08.2011, по условиям которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту кровли главного административного корпуса литер «IIА2», по адресу: г. Краснодар, ул. Московская, 2, в соответствии с локальной сметой.
Согласно пункту 2.1 контракта № 0318100005811000304_45744 от 19.08.2011, цена контракта составляет 2 288 942 руб. 78 коп.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта № 0318100005811000304_45744 от 19.08.2011, срок выполнения работ с 20.08.2011 по 03.10.2011.
Пунктом 8.10 контракта № 0318100005811000304_45744 от 19.08.2011, стороны установили, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, а так же условий предусмотренных настоящим контрактом, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости контракта за каждый день просрочки.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик нарушил срок сдачи работ, в связи с чем на него подлежит начислению неустойка.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет, ОГРН 1022301604610, г. Краснодар с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить.
В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт исполнения ответчиком работ по государственному контракту № 0318100005811000304_45744 от 19.08.2011, подтверждается подписанными сторонами актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.10.2011 на сумму 638 778 руб. 85 коп., № 2 от 20.12.2011 на сумму 1 088 928 руб. 76 коп., № 3 от 11.01.2012 на сумму 641 235 руб. 17 коп.
Произведенная истцом оплата по контракту в размере 2 288 942 руб. 78 коп., сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта № 0318100005811000304_45744 от 19.08.2011, срок выполнения работ с 20.08.2011 по 03.10.2011.
Таким образом ответчиком нарушен срок производства работ на 99 дней с 04.10.2011 по 11.01.2012.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 8.10 контракта № 0318100005811000304_45744 от 19.08.2011, стороны установили, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, а так же условий предусмотренных настоящим контрактом, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости контракта за каждый день просрочки.
Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Определением арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2013, ответчику было предложено представить мотивированный отзыв с приложением документов.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2013, ответчиком исполнено не было.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем просил взыскать неустойку за период с 04.10.2011 по 11.01.2012 в размере 226 605 руб. 34 коп. (2 288 942, 78 х 0,1% х 99).
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки за период с 04.10.2011 по 11.01.2012 в размере 226 605 руб. 34 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 395 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 9091234 от 17.12.2013.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Ходатайство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет», ОГРН 1022301604610, г. Краснодар об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ремкип», ОГРН 1092309005172, г. Краснодар в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет», ОГРН 1022301604610, г. Краснодар 226 605 руб. 34 коп. неустойки, 5 466 руб. 05 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Выдать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Кубанский государственный технологический университет», ОГРН 1022301604610, г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета 4 355 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 9091234 от 17.12.2013.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
