Решение от 27 марта 2014 года №А32-43269/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Краснодар                                                                                     дело № А32-43269/2013
 
    27 марта 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ЗАО «РИВАГРО» в лице конкурсного управляющего Хасанова Рустама Руслановича г. Майкоп
 
    к ООО «Старотитаровский хлебозавод» ст. Старотитаровская
 
    о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «РИВАГРО» в лице конкурсного управляющего Хасанова Рустама Руслановича г. Майкоп ( далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  ООО «Старотитаровский хлебозавод» ст. Старотитаровская   (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 29 803 руб. 40 коп. (уточненные требования).
 
    Исковые требования мотивированы тем, что  по счету  №С-0034 от 16.06.2011г. ответчику были перечислены денежные средства за хлеб, однако документы, подтверждающие отгрузку хлеба по данному платежу, отсутствуют.
 
    Определением суда от 27.01.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует что, решением Арбитражного суда Республика Адыгея от 01.07.2013 по делу №А01-1985/2012 ЗАО «РИВАГРО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Хасанов Рустам Русланович.
 
    Согласно выписке по лицевому счету ЗАО «РИВАГРО», выданной Краснодарским РФ ОАО «Россельхозбанк», на расчетный счет ООО «Старотитаровский хлебозавод»   были перечислены денежные средства в сумме 29 803 руб. 40 коп., основанием платежа  указано – по счету № С-0034 от 16.06.2011 за хлеб.
 
    Кроме того, в качестве доказательства перечисления в пользу ООО «Старотитаровский хлебокомбинат» оплаты за хлеб представлено платежное поручение № 674 от 20.06.2011г на сумму 29 803 руб. 40 коп.
 
    Однако, доказательства поставки ООО «Старотитаровский хлебокомбинат» в адрес ЗАО «РИВАГРО»   хлеба на сумму 29 803 руб. 40 коп. в материалы дела  не представлены.
 
    Истец направил претензию  исх. № 77 от 16.09.2013 в адрес ООО «Старотитаровский хлебозавод» с требованием оплатить денежные средства в сумме 29 803 руб. 40 коп. в течение 7 дней со дня получения претензии.
 
    Ответчик на претензию не ответил, возврат денежных средств не произвел, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
 
    Согласно п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование,  и в том  месте, где оно происходило.
 
    Ответчик не возвратил перечисленные истцом 29 803,40 руб., следовательно, требования истца о взыскании  29 803,40  руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд     
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Старотитаровский хлебозавод» ст. Старотитаровская в пользу ЗАО «РИВАГРО» г. Майкоп  29 803 руб. 49 коп.
 
    Взыскать с ООО «Старотитаровский хлебозавод» ст. Старотитаровская в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       Т.Ю. Карпенко