Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43239/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело №А32-43239/2013
24 февраля 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО «Тихорецкое ПАТП», г. Тихорецк (ИНН 2321015316)
к ООО «Юг-пассажир-сервис», г. Тихорецк (ИНН 2354007670)
о взыскании задолженности по договору на выполнения комплекса услуг по подготовке водителей и транспортных средств для осуществления пассажирских автомобильных перевозок от 10.01.2009 в размере 20 839 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о взыскании задолженности по договору на выполнения комплекса услуг по подготовке водителей и транспортных средств для осуществления пассажирских автомобильных перевозок от 10.01.2009 в размере 20 839 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Дело рассматривается впорядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся) (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 10 января 2009 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на выполнение комплекса услуг по подготовке водителей и транспортных средств для осуществления пассажирских автомобильных перевозок, предметом которого является оказание исполнителем заказчику на коммерческой основе услуг согласно следующего перечня:
- ежедневное предрейсовое и послерейсовое медицинское освидетельствование водителей;
- ежедневный предрейсовый и послерейсовый осмотр автотранспортного средства;
- диспетчерское обслуживание;
- мойка; стоянка;
- использование горячей в оды в зимний период, для охлаждающей системы;
- техническое обслуживание (ТО-1, ТО-2) и ремонт автотранспортного средства по заявке заказчика в соответствии с установленными нормами пробегов и графиком выполнения работ по техническому обслуживанию автотранспорта в объеме, предусмотренном Положением о ТО и ТР подвижного состава (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 стоимость услуг, предоставляемых заказчику по настоящему договору, определяется исход из установленных исполнителем расценок и калькуляции фактических затрат (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью договора).
Пунктом 3.2 установлено, что расчет производится в безналичном порядке, на основании выставляемых счетов или наличном порядке через кассу предприятия до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Настоящий договор заключен на срок с 10.01.2009 года по 10.01.2010 года. В случае если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить договор за 30 дней до его окончания, договор считается пролонгированным на следующий срок.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты об оказанных услугах.
В результате оказания истцом услуг по данному договору, у ответчика образовалась задолженность в сумме 20 839 рублей 30 копеек.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в сумме
20 839 рублей 30 копеек по договору от 10.01.2009 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме
20 839 рублей 30 копеек по договору от 10.01.2009 , срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Юг-пассажир-сервис», г. Тихорецк (ИНН 2354007670, ОГРН 1022304875317) в пользу ОАО «Тихорецкое ПАТП», г. Тихорецк (ИНН 2321015316, ОГРН 1062321002820) задолженность по договору на выполнение комплекса услуг по подготовке водителей и транспортных средств для осуществления пассажирских автомобильных перевозок от 10.01.2009 в размере 20 839 рублей 30 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 13.12.2013 г. № 976 государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
