Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-4323/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-4323/2014
г. Краснодар «02» апреля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2014. Полный текст решения изготовлен 02.04.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе: судьи С.В. Березовской
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Петрунина Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ОГРН 1022301205662, ИНН 2308070396), г.Краснодар к ООО «Эко-Строй» (ОГРН 1072348001890, ИНН 2348026690), п.Пригородный, г.Краснодар о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Гаспарян А.К. – представитель по доверенности от 09.01.2014 № 20;
от ответчика – не явились
установил:
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", г.Краснодар обратилось с иском к ООО «Эко-Строй», г.Краснодар о взыскании 18337628 руб. 45 коп. задолженности и 452578 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительное судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие, а судебное заседание просит отложить.
Истец не возражает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие и возражает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
С учетом мнения истца и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
С учетом мнения истца и отсутствия документального подтверждения необходимости отложить судебное разбирательство ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению.
Истец пояснил, что оплата за поставленный газ не поступила.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 25.03.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 31.03.2013 в 17-45 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») заключен договор поставки газа № 25-4-06695/13 от 30.10.2012, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять, а ответчик – получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.
Как усматривается из материалов дела, за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 истцом в адрес ответчика поставлено 3234,494 тыс.куб. метров газа, что подтверждено Актами о количестве поданного-принятого газа, представленными в материалы дела.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на отсутствие надлежаще выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенных договоров, а именно по оплате поставленного природного газа.
В силу ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Согласно п. 30, 31, 32, 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором, порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами, а в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям. При этом решение о прекращении поставки действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При исследовании заключенного между сторонами договора поставки газа № 25-4-06695/13 от 30.10.2012 судом установлено, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, основным правовым источником которого служат нормы § 3 Гл. 30 ГК РФ, а при их отсутствии в § 3 применяются нормы § 1 Гл. 30 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (сроки) производимые (закупаемые) им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В рамках настоящего спора истец отыскивает 18337628 руб. 45 коп. задолженности за период с 01.03.2013 по 31.12.2013.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание представленные и оформленные в двустороннем порядке акты о количестве поданного-принятого газа, суд пришел к выводу относительно достоверности факта поставки газа и обоснованности приведенной в указанных счетах-фактурах стоимости газа и снабженческо-сбытовых услуг поставщика.
На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты поставленного газа в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности – удовлетворению в сумме 18337628 руб. 45 коп. в соответствии со ст.ст. 454, 506 ГК РФ.
Настоящий иск обоснован тем, что ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате полученного газа, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За неисполнение или просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено требование о взыскании 452578 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2013 по 30.01.2014 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом арифметически верно.
Ответчик арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил. В отзыве на иск указал о признании суммы иска в полном объеме.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 452578 руб. 06 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 116951 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Эко-Строй» (ОГРН 1072348001890, ИНН 2348026690), г.Краснодар в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОРГН 1022301205662, ИНН 2308070396), г.Краснодар 18337628 руб. 45 коп. задолженности, 452578 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 116951 руб. 03 коп. расходов по госпошлине.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
