Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А32-43220/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-43220/2013
14.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «СБСВ» (ИНН 2305002817, ОГРН 1022301066303)
к обществу с ограниченной ответственностью «Плюс-Ойл» (ИНН 2305019970, ОГРН 1022301066908)
о взыскании 197 501 рубля 08 копеек, установил следующее
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «СБСВ» (далее – общество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плюс-Ойл» (далее – компания) о взыскании
197 501 рубля 08 копеек, из которых сумма основного долга 196 600 рублей, 901 рубль
08 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного ему товара.
В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
1 февраля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО Юг» (цедент) и общество (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) № 53-13, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в объеме 1 млн. рублей по договору от 31.10.2012 № 31, заключенному цедентом и компанией. За уступаемые права цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 1 млн. рублей.
1 февраля 2013 года общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор купли-продажи № 1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется ежемесячно передавать в собственность покупателя нефтепродукты в ассортименте, количестве, качестве и сроки, установленные договором, а покупатель обязуется оплатить нефтепродукты и принять их.
Цена единицы нефтепродукта определяется, согласно пункту 2.1 договора, поставщиком, исходя из стоимости нефтепродуктов на день выставления счета покупателю.
В силу пункта 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств платежными поручениями на счет поставщика. Оплата производится двумя траншами по 750 тыс. рублей каждый, в соответствии с пунктом 4.2 договора.
Передача оплаченного товара осуществляется путем доставки со склада поставщика на клад покупателя по товарно-транспортной накладной (пункт 3.1.2 договора).
2 февраля 2013 года общество и компания заключают соглашение о новации к договору уступки прав от 01.02.2013 № 53-13, в соответствии с которым компания обязуется передавать в собственность обществу нефтепродукты на сумму 1 млн. рублей в порядке и на условиях, указанных в договоре от 01.02.2013 № 1.
Общество принятые на себя обязанности исполнило надлежащим образом и в полном объеме, в то время как компания поставку нефтепродуктов не произвела в полном объеме, что послужило причиной образования задолженности компании перед обществом и обращения последнего в суд с настоящим исковым заявлением.
Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются правилами, содержащимися в § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Компания поставила товар на 803 400 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела обществом товарными накладными от 28.02.2013 № 64, от 06.11.2013 № 356, от 26.11.2013 № 357, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон.
Ответчик доказательств подтверждающих поставку обществу товара на сумму
196 600 рублей не представил.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом в размере 196 600 рублей доказанной, а требование истца подлежащими удовлетворению.
В случае просрочки платежей за поставленный товар поставщик вправе потребовать оплату процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик контррасчет суммы начисленных истцом процентов в суд не представил.
Суд проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически неверно, поскольку истец неправильно определил количество дней просрочки и соответственно размер процентов. Согласно расчету суда количество дней просрочки превышает количество дней, учтенных истцом в его расчете, а значит сумма процентов согласно расчету суда больше суммы процентов, заявленных истцом. Однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, а именно в размере 901 рубля 08 копеек.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Так, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плюс-Ойл» (ИНН 2305019970, ОГРН 1022301066908) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБСВ» (ИНН 2305002817, ОГРН 1022301066303) 196 600 рублей задолженности, 901 рубль 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 925 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья О.Б. Куликов
