Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-432/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар Дело №А32-432/2014
17 февраля 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
рассмотрев исковое заявление Придня Валерия Васильевича, ст. Воронежская
к Пучкову Андрею Ивановичу, г. Усть-Лабинск,
Филиалу «Кубанский регистрационный центр», г. Краснодар
о защите нарушенных прав и законных интересов Придня В.В. и приложенными к заявлению документами установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, истцом не приложены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- пояснить по заявленным требованиям к Филиалу «Кубанский регистрационный центр» с учетом ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 48, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- представить читаемый текст искового заявления;
- доказательства того, что истец является акционером ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» на момент обращения с настоящим иском.
Определением суда от 13.01.2014 года об оставлении искового заявления без движения заявителю было предложено в срок не позднее 10.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основаниемдля оставления заявления без движения и представить суду отсутствующие документы.
Истцом указанное определение не было выполнено в срок до 10.02.2014, при этом определение об оставлении искового заявления без движения было получено Придня В.В. 29.01.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 350931 24 29883 1.
Согласно пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Неустранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.
На основании изложенного, руководствуясьст. 126, частями1, 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Придня Валерия Васильевича, ст. Воронежская - возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: Исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 9-ти листах.
Судья Р.Ю. Суханов
