Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43216/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-43216/2013.
26 февраля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2014г. Полный текст решения изготовлен 26.02.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Журавского О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Кубань Агро-продукт», г. Геленджик (ИНН 2304058736 ОГРН
1102304002096)
к ООО «Премиум Центр», Московская область п. Нахабино (ИНН 7709823342 ОГРН
1097746000758)
о взыскании задолженности и процентов по договору поставки № 220313/01 от
22.03.2013г.
при участии:
стороны не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кубань Агро-продукт», г. Геленджик, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Премиум Центр», Московская область п. Нахабино, о взыскании задолженности по договору поставки № 220313/01 от 22.03.2013г. в размере 379 497 руб. 60 коп., процентов в размере 75 886 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины.
Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, посредством электронной почты направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое подлежит удовлетворению.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 220313/01 от 22.03.2013г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с установленной поставщиком ценой.
Согласно п.3.6 договора, условия оплаты – покупателю предоставляется отсрочка платежа – 45 календарных дней с даты приемки товара покупателем.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1 245 897 руб. 60 коп.
Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 866 400 руб.
Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты долга в сумме 379 497 руб. 60 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчиком не доказан факт оплаты задолженности. Доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.
Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными:
- № 36 от 29.03.2013г. на сумму 356 400 руб.,
- № 60 от 16.04.2013г. на сумму 355 667 руб. 20 коп.,
- № 91 от 24.05.2013г. на сумму 168 255 руб. 20 коп.,
- № 143 от 15.07.2013г. на сумму 32 112 руб.,
- № 175 от 16.08.2013г. на сумму 333 463 руб. 20 коп.
Доказательств выполнения договорных обязательств в полном объеме ответчик не представил.
В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения или невыполнения истцом своих договорных обязательств.
Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.
На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле документов, суд пришел к выводу о том, что поставка товара ответчику за спорный период времени подтверждена, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 379 497 руб. 60 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика 75 886 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2013г. по 18.12.2013г.
В соответствии с п.7.6 договора, в случае, если покупатель не произвел оплату товара согласно условиям товара (п.3.6 договора), то он уплачивает продавцу проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки пользования товарным (коммерческим кредитом).
Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
