Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43194/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-43194/2013
24 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Логист» (ИНН 2302065858)
к ООО «Тандем» (ИНН 2309131468)
о взыскании 43 665 руб. 98 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Логист» (ИНН 2302065858) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Тандем» (ИНН 2309131468) о взыскании 15 089 руб. 38 коп. основной задолженности, а также 28 576 руб. 60 коп. пени по договору поставки № 147/12 от 09.07.2012 г.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом - ООО «Логист» (далее – Поставщик) и ответчиком – ООО «Тандем» (далее – Покупатель) заключен договор поставки товара № 147/12 от 09.07.2012 г., по условиям которого Поставщик обязуется по предварительной заявке Покупателя поставить алкогольную продукцию в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с заявкой Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном договором порядке (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Стоимость товара по договору определена текущим прайс-листом Поставщика. Покупатель оплачивает стоимость товара с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня со дня поставки. Датой оплаты считается дата поступления денег на расчетный счет или путем расчета наличными средствами через кассу Поставщика по адресу, указанному в п. 10 договора, согласно суммам, указанным в счетах-фактурах и накладных (п.п. 3.1, 3.4, 3.5 договора).
Согласно п. 9.9, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2012 г. Договор может быть автоматически пролонгирован на следующий год, если ни одна из сторон не расторгла его (п. 9.10 договора).
Во исполнение обязательств по договору № 147/12 от 09.07.2012 г. истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 25 389 руб. 38 коп., что подтверждается товарной накладной № 19858 от 26.10.2012 г., представленной в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнил не надлежащим образом, товар оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 15 089 руб. 38 коп.
Поскольку до настоящего времени ответчик указанную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 15 089 руб. 38 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного от истца товара по договору поставки.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Логист» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 147/12 от 09.07.2012 г. в размере 15 089 руб. 38 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ответчик не произвёл оплату в установленный договором поставки товара № 147/12 от 09.07.2012 г. срок, допустив нарушение договорного денежного обязательства, за которое истцом начислена пеня за период с 17.11.2012 г. по 05.12.2013 г. в сумме 28 576 руб. 60 коп.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора № 147/12 от 09.07.2012 г. по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п. 3.6 договора, в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5 % от стоимости заказанного товара за каждый день просрочки платежа.
Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и установлено, что он произведен с арифметическими ошибками в количестве дней просрочки: вместо 384 дней к расчету принято 379 дней.
В связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма пени составила 28 971 руб. 61 коп.
Поскольку суд не может выходить за рамки исковых требований, исковые требования ООО «Логист» о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки товара № 147/12 от 09.07.2012 г. подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 28 576 руб. 60 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 089 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 28 576 руб. 60 коп. – сумма пени по договору поставки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Тандем» (ИНН 2309131468) в пользу ООО «Логист» (ИНН 2302065858) 15 089 руб. 38 коп. основного долга, 28 576 руб. 60 коп. пени по договору поставки, а также 2 000 рублейрасходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
