Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-43193/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2014 г. Дело № А32-43193/2011
г. Краснодар -38/723-Б-45-БД (308-ут)
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Туманова Л.Р., ознакомившись с заявлением ООО «Стройпартнер», г. Ростов – на – Дону по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росгеосервис», г. Тюмень ИНН 8001012268, ОГРН 1068080015464 о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Стройпартнер» (далее - заявитель)в рамках внешнего управления ООО «Росгеосервис» (далее – должник)о замене кредитора ООО «Стройпартнер» в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства его правопреемником ООО «Тюменский энеогетический альянс», на основании договора цессии (об уступке права требования) от 01.03.2014 г.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 126Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Поскольку таким документом в соответствии со статьей 125Арбитражного процессуального кодекса РФ является заказное письмо с уведомлением о вручении, то в качестве доказательства направления копии иска заказным письмом с уведомлением о вручении истец должен был представить в суд почтовую квитанцию с отметкой о направлении письма адресату с уведомлением.
В нарушение указанных норм заявитель не представил доказательства направления ООО «Тюменский энеогетический альянс»копии своего заявления, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ установлено, что арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если установит, что оно подано с нарушением требований ст. 125, 126 АПК РФ.
С учетом изложенного, поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ, на основании ст. 128 АПК РФ указанное заявление следует оставить без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184-185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Стройпартнер»оставить без движения до 01.05.2014.
Предложить заявителю в срок до 01.05.2014 представить суду доказательства направления в адрес ООО «Тюменский энеогетический альянс»копии своего заявления, документально обосновать заявленное требование.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, указанное заявление арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru
Судья Л.Р. Туманова
