Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-43193/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2014 г. Дело № А32-43193/2011
г. Краснодар -38/723-Б-6-ПС-34-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Туманова Л.Р., ознакомившись с заявлением Новикова Юрия Григорьевича, г. Новороссийск по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росгеосервис», г. Тюмень ИНН 8001012268, ОГРН 1068080015464 об отмене решения суда
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Новикова Юрия Григорьевича (далее - заявитель)в рамках процедуры внешнего управления ООО «Росгеосервис» (далее – должник)об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 126Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Поскольку таким документом в соответствии со статьей 125Арбитражного процессуального кодекса РФ является заказное письмо с уведомлением о вручении, то в качестве доказательства направления копии иска заказным письмом с уведомлением о вручении истец должен был представить в суд почтовую квитанцию с отметкой о направлении письма адресату с уведомлением.
В нарушение указанных норм заявитель не представил доказательства направления внешнему управляющему Шалдину Р.Р. копию своего заявления и прилагаемых к нему документов.
В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату (ч. 6 ст. 92АПК РФ).
В пунктах 1, 3 статьи 333.18и пункте 9 статьи 333.21Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об обеспечении иска в размере 2000 рублей.
К ходатайству о принятии обеспечительных мер не приложен документ об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 93, п.1 ст. 128 АПК РФ указанное ходатайство следует оставить без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184-185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Новикова Юрия Григорьевичаоставить без движения до 01.05.2014.
Предложить заявителю в срок до 01.05.2014 представить суду доказательства направления в адрес внешнего управляющего Шалдину Р.Р. копию своего заявления и прилагаемых к нему документов и оригинал платежного документа об уплате госпошлины в размере 2 000 руб. за обеспечительные меры.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, указанное заявление арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru
Судья Л.Р. Туманова
