Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43186/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, факс судьи 8-(861)-268-30-68
Интернет-сайт Арбитражного суда Краснодарского края: www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-43186/2013
«11» февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Зинченко Дмитрия Игоревича, г. Новочеркасск о признании незаконным отказа Администрации МО Белоглиненский район, с. Белая Глина от 30.10.2013г. в заключении муниципального контракта на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: с. Белая Глина ул. Буденного, дом №2в
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Карева Наталья Ивановна, с. Белая Глина
В отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Зинченко Дмитрий Игоревич, г. Новочеркасск обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании отказа Администрации МО Белоглинский район изложенный в протоколе от 30.10.2013г., об отказе от заключения контракта с ИП Зинченко Д.И. на приобретение жилого помещения расположенного по адресу Белоглинский район, Краснодарского края, с. Белая Глина ул. Буденного, дом №2в, незаконным и обязать Администрацию МО Белоглинский район заключить контракт с ИП Зинченко Д.И. в редакции, соответствующей условиям открытого аукциона «Приобретение жилого помещения для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся под опекой (попечительством), и лиц из их числа» на вышеуказанное жилое помещение.
Третьим лицом, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена гражданка Карева Наталья Ивановна, с. Белая Глина.
От заявителя в материалы дела поступили ходатайство о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие, дополнительное письменное обоснование заявленных требований, которые приобщены судом к материалам дела. А так же поступило ходатайство об объединении настоящего дела №А32-43186/2013 и дела №А32-44082/2013 для их совместного рассмотрения.
От гражданки Каревой Н.И. в материалы дела поступило ходатайство о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
От заинтересованного лица в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя Администрации МО Белоглиненский район и о прекращении производства по настоящему делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что настоящее заявление следует оставить без рассмотрения на основании следующего.
В производстве судьи Арбитражного суда Краснодарского края Шепель А.А. находится дело № А32-44082/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Зинченко Дмитрия Игоревича, г. Новочеркасск о признании отказа Администрации МО Белоглинский район изложенный в протоколе от 30.10.2013г., об отказе от заключения контракта с ИП Зинченко Д.И. на приобретение жилого помещения расположенного по адресу Белоглинский район, Краснодарского края, с. Белая Глина ул. Буденного, дом №2в, незаконным и обязать Администрацию МО Белоглинский район заключить контракт с ИП Зинченко Д.И. в редакции, соответствующей условиям открытого аукциона «Приобретение жилого помещения для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся под опекой (попечительством), и лиц из их числа» на вышеуказанное жилое помещение.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом изложенного, в связи с тем, что в деле № А32-44082/2013 заявлены аналогичные требования, по тем же основаниям и с участием тех же лиц, то заявление ИП Зинченко Д.И. по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, ходатайство гр. Каревой Натальи Ивановны о привлечении ее к участию в деле в качестве 3-го лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ходатайство заявителя об объединении дел не подлежат удовлетворению. Также, по указанным основаниям не подлежит удовлетворению ходатайство заинтересованного лица о прекращении производства по настоящему делу.
В связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь 27, 104, п.1 ч.1 ст.148, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство гр. Каревой Натальи Ивановны о привлечении ее к участию в деле в качестве 3-го лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора отклонить.
Ходатайство заявителя об объединении дел № А32-44082/2013 с делом № А32-43186/2013 отклонить.
Ходатайство представителя администрации мо Белоглинского района о прекращении производства по делу отклонить.
Заявление оставить без рассмотрения.
Заявителю выдать справку на возврат из бюджета 4000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 138 от 16.12.2013 года.
Определение может быть обжаловано в месячный срок от даты его принятия в 15-й арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья А.Г. Пристяжнюк
