Определение от 21 января 2014 года №А32-43185/2013

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: А32-43185/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А32-43185/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                «21» января 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О.,
 
    при участии:
 
    представителя истца (общества с ограниченной ответственностью «Керамическая Логистическая Компания») – Смирновой Анастасии Владимировны (доверенность                №14-02 от 09.01.2014 г.),
 
    исполняя в открытом судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Московской области (определением от 12.12.2013 г. по делу № А41-45005/13)по организации видеоконференц–связи, по делу № А41-45005/13
 
    установил:
 
    определением от 12.12.2013 г.Арбитражный суд Московской области поручил Арбитражному суду Краснодарского края организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Краснодарского края в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью «Керамическая Логистическая Компания»в судебном заседании Арбитражного суда Московской области, назначенном на 21.01.2014 г. в 11 час. 00 мин. (время московское).
 
    В соответствии с ч.1 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Для исполнения судебного поручения Арбитражным судом Краснодарского края назначено судебное заседание на 21.01.2014 г. в 11 час. 00 мин.
 
    Согласно ч.3 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку лиц и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В назначенное время в судебное заседание обеспечил явку представитель общества с ограниченной ответственностью «Керамическая Логистическая Компания» - Смирнова Анастасия Владимировна (доверенность №14-02 от 09.01.2014 г.).Судом проверены полномочия.
 
    Представителю общества с ограниченной ответственностью «Керамическая Логистическая Компания» Смирновй А.В.предоставлена возможность участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Московской области по делу № А41-45005/13, посредством системы видеоконференц-связи.
 
    Согласно ч.2 ст.74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    В п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» содержится следующее разъяснение.
 
    Согласно ч.4 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в               5-дневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    При применении данного положения судам следует исходить из того, что судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи в рамках выполнения судебного поручения, направляются в суд, рассматривающий дело, вместе с материальным носителем видеозаписи составленный им протокол и письменные доказательства, представленные в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (ча.2 ст.74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Московской области (определением от 12.12.2013 г. по делу № А41-45005/13).
 
    Направить в Арбитражный суд Московской области протокол судебного заседания от 21.01.2014 года, материальный носитель видеозаписи судебного заседания 21.01.2014 г., доверенность представителя общества с ограниченной ответственностью «Керамическая Логистическая Компания» Смирновой Анастасии Владимировны от 09.01.2014 г. №14-02.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Ю.С. Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать