Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-43171/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № A32-43171/2013
11 марта 2014 г. 2/93-Б
Резолютивная часть определения объявлена 12.02.2014.
Полный текст определения изготовлен 11.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского краяв составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ЗАО «Белореченский Агрохолдинг», Белореченский район, пос. Первомайский, ОГРН 1032301305189, ИНН 2303021405,
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
от должника: Лупенко С.С. по доверенности от 09.12.2013,
от уполномоченного органа: Хамидулин М.А. по доверенности от 30.12.2013,
Григорчук В.В. по доверенности от 28.06.2013,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Белореченский Агрохолдинг» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Должник в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Требования должника основаны на наличии у должника денежных обязательств в сумме 213 656 895,28 руб.
По состоянию на 30.11.2013 балансовая стоимость основных средств должника составляет 86 297 000 руб., дебиторская задолженность – 33 574 000 руб., при этом заемные средства и кредиторская задолженность составляют 214 992 000 руб.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно представленным документам заявление должника соответствует требованиям ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Следовательно, на основании ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании п. 1 ст. 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представило суду информацию о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона.
Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с тем, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает временным управляющим Беликова Анатолия Петровича (ИНН 230202864833, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 450, адрес для направления корреспонденции: 350911, г. Краснодар, а/я 3205).
Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 33, 48, 62, 65, 71, 231-233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать заявление ЗАО «Белореченский Агрохолдинг» обоснованным.
Ввести процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Белореченский Агрохолдинг», ОГРН 1032301305189, ИНН 2303021405.
Утвердить временным управляющим ЗАО «Белореченский Агрохолдинг» Беликова Анатолия Петровича.
Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 12.08.2014 в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 55.
Временному управляющему: исполнить обязанности предусмотренные статьями 67 и 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководителю должника: не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
