Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43168/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело №А32-43168/2013
24 февраля 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «Югмонтажэлектро», г. Ростов-на-Дону (ИНН 6122011258)
к ООО «Геометрия строительства», г. Краснодар (ИНН 2311119651)
о взыскании задолженности по договору поставки от 25.03.2013 №125/ЮКрс2/6-2013 в размере 27 682 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 25.03.2013 №125/ЮКрс2/6-2013 в размере 27 682 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Дело рассматривается впорядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся) (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
25.03.2013 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №125/ЮКрс2/6-2013, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене согласно спецификаций ил акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (пункт 1.3 договора).
Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом представленных коммерческих условий, согласно приложению 1 «Коммерческие условия» (пункт 3.1 договора).
Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2013 года, а в части расчетов – до полного его исполнения.
Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 38 649 рублей 44 копейки, что подтверждается представленными в дело товарными накладными от 19.09.2013 №Кс02.1167-19/4, от 24.09.2013 №Кс02.К1191/4, от 21.09.2013 №Кс02.1167/4, подписанными в двустороннем порядке.
Неоплата поставленного товара в размере 27 682 рублей 15 копеек явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме
27 682 рублей 15 копеек, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки ответчиком не оспорен.
Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.10.2013 на сумму 27 682 рубля 15 копеек, подписанный в двустороннем порядке.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Геометрия строительства», г. Краснодар (ИНН 2311119651, ОГРН 109231105050) в пользу ООО «Югмонтажэлектро», г. Ростов-на-Дону (ИНН 6122011258, ОГРН 1106189000950) задолженность за поставленный товар по договору поставки от 25.03.2013 №125/ЮКрс2/6-2013 в размере 27 682 рублей 15 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 16.07.2013 г. № 7945 государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
