Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-43119/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-43119/2013
Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2014 года
Полный текст решения изготовлен 27.03.2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
Рассмотрев дело по иску ООО Торгово-транспортная компания «Эверест», г. Краснодар
к ООО «Маргарита», г. Абинск
третье лицо: Романова Татьяна Владимировна, г. Абинск
о взыскании стоимости оборудования и неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца: Биченкова Н.К.- представитель по доверенности от 01.01.2014
от ответчика: Ханчалян О.К.- директор
от третьего лица: Романова Т.В.-паспорт
У С Т А Н О В И Л:
ООО ТТК «Эверест», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Маргарита», г. Абинск о взыскании стоимости морозильного оборудования в размере 66 984 рубля 80 копеек и 22 000 рублей неустойки.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в иске.
С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
В судебном разбирательстве 18.03.2014 объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 24.03.2014, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
Между сторонами по настоящему делу 11.03.2010 заключен договор поставки № 18/11/03/2010-1, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять в течение срока действия договора, а ответчик (покупатель) – принимать и оплачивать продукцию и товары по ценам, в количестве и ассортименте, указываемым в накладных.
Кроме того, 11.03.2010 между сторонами по делу был заключен договор безвозмездного пользования имуществом (ссуды) № 18/11/03/2010, по условиям которого истец (ссудодатель), в целях хранения и реализации продукции и товаров, поставляемых по договору поставки № 18/11 от 11.03.2010, предоставил ответчику (ссудополучатель) в безвозмездное временное пользование имущество- холодильное оборудование без оказания услуг по его технической эксплуатации, а ссудополучатель обязался по окончанию договора вернуть это имущество в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа.
Передача истцом оборудование и его принятие ответчиком, подтверждается актами приема-передачи от 11.03.2010, имеющимися в материалах дела.
Претензией, направленной в адрес ответчика, истец указал на то, что в одностороннем порядке расторгает договор безвозмездного пользования имуществом (ссуды) № 18/11/03/2010 от 11.03.2010 и просит вернуть переданное по указанному договору в безвозмездное пользование морозильное оборудование.
Поскольку ответчик не возвратил оборудование, истец обратился с иском в суд о взыскании стоимости указанного морозильного оборудования.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Заключенный сторонами договор от 11.03.2010 по своей правовой природе является договором безвозмездного пользования.
В соответствии со п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
На основании п.2 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.
Договор заключается на срок, определенный договором (пункт 1 ст. 610 ГК РФ).
В соответствии с п. 4.1. договор, данный договор заключен сроком до 31.12.2010.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 696 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя.
Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.
В силу п. 3.3. договора, при просрочке возврата оборудования свыше 1 месяца ссудодатель вправе взыскать с ссудополучателя полную стоимость данного оборудования, в размере, предусмотренном в настоящем договоре.
Между тем, из материалов дела следует, что 18.06.2010 между ООО «ТТК «Эверест» и Романовой Татьяной Владимировной 18.06.2010 был заключен договор безвозмездного пользования имуществом (ссуды) № 18/18/06/2010, согласно которому ООО «ТТК «Эверест» по актам приема-передачи от 18.06.2010 передало в безвозмездное пользование спорные морозильные камеры Романовой Татьяне Владимировне. В последствие морозильные камеры были возвращены истцу.
Таким образом, поскольку морозильное оборудование передано в безвозмездное пользование третьему лицу, ответственность по возврату оборудования, а также по выплате его стоимости и неустойки у ответчика ответствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО Торгово-транспортная компания «Эверест», г. Краснодар в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3 559 рублей 39 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
Судья Т. Ю. Карпенко
