Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43103/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-16-50, 267-19-70
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-43103/2013
г. Краснодар
24 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «ЛУДИНГ — Краснодар»ОГРН 1072310004623 ИНН 2310123060
к ООО «Фаворит»ОГРН 1062365017725 ИНН 2365007016
о взыскании стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа в сумме 39 256 руб.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 36 552 руб. и пеню в размере 2 704 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара.
Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.
Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123, п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) 07.03.2008 года был заключен договор поставки № ДПК/Н/0/-642 на поставку алкогольной продукции.
В соответствии с договором поставки № ДПК/Н/0/-642 от 07.03.2008 года Поставщик поставил в адрес Покупателя партию алкогольной продукции, отгруженную по накладной: № 11311 от 22.08.2013 г., которую Ответчик обязан оплатить Истцу в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты ее получения в соответствии с п. 3.4. договора.
Согласно п. 3.5. договора поставки оплата должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением денег в кассу Поставщика.
Общая стоимость поставленной партии алкогольной продукции, включая НДС 18 %, составляет 36 552,00 (Тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.
Алкогольная продукция, поставленная по накладной № 11311 от 22.08.2013 г. не оплачена Ответчиком в полном объеме до настоящего времени.
Сумма задолженности Ответчика перед Истцом на 25.11.2013 г. составляет 36 552,00 (Тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ товар должен быть оплачен непосредственно до или после его получения, если иное не установлено договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора возмездного оказания услуг и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).
В обосновании заявленных требований истец предоставил Договор поставки № ДПК/Н/0/-642 от 07.03.2008 года, Лицензия рег. № 3206 от 03.09.2012 г., ТН, ТТН № 11311 от 22.08.2013 г., Копия лицензии № 20520 от 28.12.2010г., акт сверки с ответчиком на заявленную сумму,
Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 36 552, 00 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по договору перед ООО «ЛУДИНГ — Краснодар» в сумме 36 552, 00 руб.
Требования истца о взыскании задолженности в сумме 36 552, 00 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании арендной платы, исходит из положений части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в материалы дела не представил возражения относительно расчета задолженности.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На задолженность истцом начислена пеня.
Согласно представленного в материалы дела расчета пени задолженность ответчика перед истцом по пене составляет 2 704, 00 руб. за период с 12.09.2013 г. по 25.11.2013 г.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 3.6. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки. Неустойка взыскивается в форме пени за каждый календарный день просрочки оплаты. Сумма неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.
Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца в части пени обоснованы.
Таким образом, исковые требования о взыскании пени в сумме 2 704, 00 руб. за период с 12.09.2013 г. по 25.11.2013 г. подлежат удовлетворению.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 70, 71, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Фаворит» в пользу ООО «ЛУДИНГ — Краснодар» задолженность в сумме 36 552, 00 руб., пеню в сумме 2 704, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
О.А. Гречко
