Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43101/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-43101/2013
24 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ», г. Краснодар, (ИНН 2309124051, ОГРН 1102309003708)
к индивидуальному предпринимателю Тедееву Исааку Васильевичу, Краснодарский край, п. Архипо-Осиповка (ИНН 230400393946, ОГРНИП 310230427300021)
о взыскании 35 000 руб.,
установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тедееву Исааку Васильевичу о взыскании 35 000 руб. задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Стороны подписали договор № 185-АЛП на выполнение работ по разработке проекта освоения лесов от 10 апреля 2012г., по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по созданию проекта освоения лесов с целью использования для осуществления рекреационной деятельности на арендованном ответчиком лесном участке, расположенном на землях лесного фонда общей площадью 0,37 га. Месторасположение участка: Краснодарский край, Геленджикское лесничество, Архипо-Осиповское участковое лесничество, квартал 188 А, часть выдела 1.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость проектных работ составляет 70 000 руб.
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом № 63 от 31 июля 2012г. на сумму 70 000 руб. Акт подписан в одностороннем порядке.
Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты за выполненные работы, явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается приказом № 1949 Департамента лесного хозяйства Краснодарского края об утверждении заключения государственной экспертизы от 18.12.2012г. № 436 проекта освоения лесов лесного участка площадью 0,37га, в Геленджикском лесничестве, квартал 188 А, часть выдела 1, предоставленного в аренду Тедееву Исааку Васильевичу.
Ответчик оплатил аванс в размере 35 000 руб. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 35 000 руб. подлежит удовлетворению.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в обоснование своих требований указал, что в полученном проекте освоения лесного участка, прошедшего государственную экспертизу заказчиком были обнаружены грубые технические ошибки, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
Данные доводы не принимаются судом, так как по условиям договора предусмотрено, что при завершении работ исполнитель предоставляет заказчику один экземпляр, выполненного проекта освоения лесов для ознакомления и предоставления своих замечаний, исправлений, дополнений, предложений, сроком на 7 календарных дней.
Мотивированного отказа от приема проектной документации ответчиком не представлено.
Также заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов утверждено приказом департамента лесного хозяйства Краснодарского края 18 декабря 2012г.
Ответчик в адрес истца направил письмо о внесении изменений в проект 05 июля 2013г.
Таким образом, до прохождения государственной экспертизы, ответчик претензий не заявлял.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 394 от 10.12.2013г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тедеева Исаака Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ» 35 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия
Судья А.Х. Ташу
