Решение от 07 февраля 2014 года №А32-43086/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-43086/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
 
    Рассмотрев дело по иску  ООО «Югводоканал», г. Крымск
 
    к МУП «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Аверьянов И.С.- представитель по доверенности от 10.01.2014 № 139
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Югводоканал», г. Крымск обратилось  в   Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  МУП «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск
 
    о взыскании 1 823 514 руб. 84 коп. задолженности и 55 725 руб. 47 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца  заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности и просит взыскать с ответчика 400 000 руб. задолженности и 55 725 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Данное ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ  удовлетворено.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в отзыве на иск, указал, что задолженность по спорному договору погашена в полном объеме, в связи с чем, в иске просит отказать.
 
    С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
 
    В судебном разбирательстве 31.01.2014 объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 04.02.2014, после окончания которого, судебное разбирательство продолжено.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Между сторонами по настоящему делу 01.03.2013 заключен договор купли-продажи  № 112/029-236/13, по условиям которого истец (продавец) обязался передать, а ответчик (покупатель)- принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, наименование (ассортимент) которого определяется сторонами в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного
 
    договора, истец в адрес ответчика по накладной  № 122 от 15.04.2013,  имеющейся в материалах дела поставил товар- на общую сумму 1 823 514 руб. 84 коп. Какие-либо замечания, претензии ответчиком при принятии товара не высказаны.
 
    По платежным поручениям № 172 от 17.01.2014, № 204 от 21.01.2014, № 247 от 22.01.2014, № 265 от 23.01.2014, № 319 от 24.01.2014, № 373 от 27.01.2014 имеющимся в материалах дела ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 1 423 514 руб. 84 коп.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по оплате приобретенного товара.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В рамках настоящего иска истец взыскивает 400 000 руб. задолженности.
 
    Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному  выше договору в размере 400 000 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты поставленного
 
    товара в установленные договором сроки в  полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности  –удовлетворению в сумме  400 000 руб.  в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора  -юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом заявлено о взыскании  55 725 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.05.2013 по 01.11.2013, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.
 
    Согласно п.5.2. договора, оплата товара производится в следующем порядке:
 
    33% стоимости всего товара на сумму 601 759 руб. 90 коп. оплачивается не позднее 20 мая 2013 года;
 
    33 % стоимости всего товара на сумму 601 759 руб. 90 коп. оплачивается не позднее 20 июня 2013 года;
 
    34 % стоимости всего товара на сумму 619 995 руб. 04 коп. оплачивается не позднее 22 июля 2013 года.
 
    Истец расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производит с 21.05.2013 по 20.06.2013,  с 21.06.2013 по 22.07.2013, и с 23.07.2013 по 01.11.2013.
 
    Проверив расчет, составленный истцом, суд считает, что он выполнен неверно, а именно, истцом неверно рассчитано количество дней просрочки.
 
    Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить следующим образом:
 
    За период с 21.05.2013 по 20.06.2013: 601 759 руб. 90 коп. х 8,25 % /360 х 30 дней  = 4 137,10 руб.;
 
    За период с 21.06.2013 по 22.07.2013: 1 203 519 руб. 80 коп. х 8,25 % /360 х 32 дня  = 8 825 руб. 81 коп.;
 
    За период с 23.07.2013 по 01.11.2013: 1 823 514 руб. 84 коп. х 8,25 % /360 х 99 дней  = 41 370,99 рублей что составляет 54 333,90 рублей.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 54 333,90 рублей.
 
    В остальной части процентов  за пользование чужими денежными средствами в иске следует отказать.
 
    Приложенные ответчиком к отзыву на исковое заявление платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, не принимаются судом во внимание, поскольку в указанных платежных поручениях в назначении платежа указан договор «№ 111/029-235/13», в то время как по настоящему делу задолженность взыскивается по договору «№112/029-236/13.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Поскольку, частично задолженность оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству судом, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд, подлежат отнесению  на ответчика в полном объеме.
 
    Так как истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в этой части следует возложить на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать   с МУП «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск в пользу ООО «Югводоканал», г. Крымск 400 000 руб. задолженности, 54333,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 770,15 рублей  расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении  заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
 
 
Судья                                                                                    Т. Ю. Карпенко