Определение от 28 февраля 2014 года №А32-43067/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    28.02.2014 г.                                                                                                        Дело № А32-43067/2013
 
    г. Краснодар
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением 
 
    УТ МВД России по ЮФО, г. Краснодар
 
    к ООО «Интер-Почта Краснодар», г. Краснодар
 
    об обязании возобновить поставку  и взыскании
 
    установил:
 
    УТ МВД России по ЮФО, г. Краснодар при подаче искового заявления нарушило требования, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
 
    1. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Истцу следует представить доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику по юридическому адресу ответчика: 350075, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Стасова, 178-180/1, доказательства предъявления требований в соответствии с п. 4.7 настоящего договора.
 
    2. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    Истцу следует представить подробный расчет неустойки со ссылками на пункты договора и  правовым обоснованием, подробный расчет недопоставленных печатных изданий с документальным подтверждением каждого показателя.
 
    3. Уточнить исковые требования.         
 
    Определением суда от 25.12.2013 г.  исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения нарушений до 27.01.2014 г.
 
    В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления истца об оставлении искового заявления без движения определением от 29.01.2014 г. суд продлил срок оставления искового заявления без движения до 28.02.2014 г.
 
    07.02.2014 г. истец надлежащим образом уведомлен о продлении срока оставлении искового заявления без движения, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почты России».
 
    Между тем, документов, испрашиваемых судом, в установленном порядке представлено не было, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не поступало.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленном законом порядке не устранены.
 
    В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь ст. ст.129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить исковое заявление УТ МВД России по ЮФО, г. Краснодар от 23.12.2013 г. и приложенные к нему документы на 8 листах.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                              Нигоев Р.А