Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А32-4306/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-4306/2009
21.03.2014
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20.01.2014
Мотивированное определение изготовлено 21.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу взыскателя ООО «СтройРесурс» на действия конкурсного управляющего ЗАО «Армавирстекло» Лопаткина В.В. по делу по иску
ООО «СтройРесурс», г. Мытищи
к ЗАО «Армавирстекло», г. Армавир
о взыскании 945 916,79 рублей
при участии в судебном заседании
от заявителя Шабаш Е.Е. – по доверенности.
В судебном заседании ведется аудиозапись
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2009 удовлетворены требования истца по делу, с ответчика взыскано 920 992 руб. задолженности, 24 924, 79 руб. процентов и 15 959, 17 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В дело поступила жалоба взыскателя ООО «СтройРесурс» на действия конкурсного управляющего, в которой указано следующее.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования ООО «СтройРесурс» являются текущими. Ранее, конкурсный управляющий Сасин Н.И. неоднократно подтверждал, что требования ООО «СтройРесурс» в сумме 920 992 рубля задолженности, возникшей на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2009 по делу № А-32-4306/2009-28/85, учтены и включены в очередь кредиторов по текущим платежам. Вместе с тем, текущая задолженность перед ООО «СтройРесурс» до настоящего времени не погашена. ООО «СтройРесурс» ранее обращалось к новому конкурсному управляющему ЗАО «Армавирстекло» Лопаткину В.В. с просьбой подтвердить, что исполнительный лист от 18.05.2009 находится на исполнении. Ответ на письмо от 03.07.2013 взыскателю не поступил.
В связи с этим, 02.10.2013 ООО «СтройРесурс» повторно обратилось к конкурсному управляющему с просьбой подтвердить, что текущая задолженность перед ООО «СтройРесурс» учтена в текущих платежах, а также предоставить информацию о формировании конкурсной массы должника и о сроках возможного погашения требований ООО «СтройРесурс». Ответ на это обращение взыскателю также не поступил.
По мнению заявителя, бездействие конкурсного управляющего противоречит закону и нарушает его права.
Суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
В пункте 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
То есть Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Из приведенных норм закона следует, что взыскателю следовало подать жалобу на действия конкурсного управляющего не в дело о взыскании денежных средств (настоящее дело), а в дело о признании должника – ответчика по настоящему делу несостоятельным (банкротом).
Такая жалоба в деле о взыскании задолженности (в исковом производстве), в том числе на стадии исполнительного производства рассмотрению не подлежит.
При указанных обстоятельствах, производство по жалобе в настоящем деле следует прекратить применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ в силу неподведомственности ее рассмотрения по существу в общеисковом порядке.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе ООО «СтройРесурс», г. Мытищи на бездействие конкурсного управляющего ЗАО «Армавирстекло» Лопаткина В.В. прекратить.
Судья М.М. Данько
