Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-43040/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-43040/2013
21 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 18 города Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район, г. Славянск-на-Кубани
о взыскании 32 руб. 71 коп. пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 18 города Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район, г. Славянск-на-Кубани (далее – заинтересованное лицо) о взыскании 32 руб. 71 коп. пени.
Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к ним документальных доказательствах; направил ходатайство, согласно которому настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованным лицом отзыв на заявление не представлен.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), пришел к следующему выводу.
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 18 города Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район, зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1052327428317, ИНН 2349025674, является плательщиком налога на имущество.
Как усматривается из материалов дела, учреждением несвоевременно исполнена обязанность по уплате налога на имущество за полугодие 2013 года.
Требованием № 6221 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.08.2013 учреждению предлагалось в срок до 02.09.2013 уплатить в добровольном порядке сумму пени налогу на имущество в сумме – 32 руб. 71 коп.
Требование заявителя № 6221 об уплате названной суммы пени в добровольном порядке, отправлено заинтересованному лицу по почте, однако, в добровольном порядке не исполнено в полном объеме в срок, указанный в требовании.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о взыскании названной спорной суммы пени по налогу на имущество в судебном порядке.
При принятии решения суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законом установленные налоги и сборы.
В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 373 НК РФ и Закона Краснодарского края № 620-КЗ от 20.11.2003 г. учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов и соборов. В случае неуплаты налогов в установленный срок налоговым органом производится бесспорное взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, а так же путем взыскания налога за счет имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 НК РФ
В соответствии с пунктом 1 статьи 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
Статьей 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 «О налоге на имущество организаций» установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками за отчетный период в пятидневный срок со дня, установленного для представления квартальной бухгалтерской отчетности, за налоговый период - в десятидневный срок со дня, установленного для представления годовой бухгалтерской отчетности.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, согласно п.1 ст. 75 НК РФ начисляются пени. Пункт 3 статьи 75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Из материалов дела следует, что учреждением налог на имущество организаций в срок, установленный законом, не оплачен; доказательств, свидетельствующих об обратном, равно как и доказательств, подтверждающих факт уплаты налога, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.
В связи с тем, что указанная сумма задолженности по налогу на имущество за полугодие 2013 г., оплачена позже установленного законом срока, налоговым органом произведено начисление пени в общей сумме – 32 руб. 71 коп.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Таким образом, налоговым органом правомерно были заинтересованному лицу начислены пени в общей сумме 32 руб. 71 коп.за несвоевременную уплату названных платежей по налогу на имущество.
Расчет пени проверен судом, арифметически и методологически произведен, верно.
Доказательств, исключающих наличие оснований для взыскания указанной суммы пени, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.
Определением суда от 24.12.2013, полученным согласно уведомлению о вручении заинтересованным лицом 15.01.2014, заинтересованному лицу предлагалось представить документальные доказательства, исключающие правомерность заявленных требований либо наличие обязанности по уплате взыскиваемой суммы пени, документальные доказательства, исключающие правильность арифметического расчёта спорной суммы пени.
Названное определение оставлено заинтересованным лицом без исполнения; указанные документальные доказательства суду представлены не были.
В силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с Постановлением Пленумом ВАС РФ от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пениям и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 57 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 НК РФ.
На основании ст. 243.1 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с БК РФ на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
В соответствии со ст. 242.4 БК РФ обращение взыскания на денежные средства ответчика возможно только на основании исполнительных листов судебных органов.
В силу ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Судом, с учётом положений ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела документальных доказательств, ст.ст. 23, 45, 75 НК РФ, установлено, что материалами дела подтверждается наличие оснований для взыскания с учреждения названной суммы пени.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, равно как и доказательств, исключающих наличие у учреждения обязанности по уплате спорной суммы пени, заинтересованным лицом, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.
В соответствии со ст. ст. 101, 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст. ст. 27, 29, 167, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 18 города Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район, ОГРН 1052327428317, ИНН 2349025674, адрес: 353560 Краснодарский край, Славянский район, г. Славянск-на-Кубани, ул. Ленина, 82, в доход бюджета пени по налогу на имущество организаций в общей сумме 32 руб. 71 коп., в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Л.О. Федькин
