Определение от 27 января 2014 года №А32-43012/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6,  веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
 
info@ krasnodar.arbitr.ru., тел. (861) 268-46-00
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
Дело № А32-43012/2013
 
    «27»  января 2014 года                                                                                   г. Краснодар
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «СИГАЛ», г. Сочи (наименование заявителя)
 
    к Сочинской  таможне по правоохранительной деятельности, г. Сочи (наименование заинтересованного лица)
 
    об оспаривании постановления
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство «СИГАЛ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Сочинской  таможне по правоохранительной деятельности о признании незаконным  и отменить постановление по делу  об административном правонарушении № 10318000-726/2013 от 12.11.2013г.;  приостановлении исполнения оспариваемого постановления.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, а именно, к заявлению  не  приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; подпунктом 4 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве  юридического лица;  подпунктом  9  пунктом 1  статьи 126 АПК  не приложена выписка из ЕГРЮЛ.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2013 г.  заявление было оставлено без движения, поскольку, в материалах дела отсутствовали документы, указанные в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В срок до 24.01.2014 г. заявителю предлагалось представить следующие документы: приказ на имя  А.Н. Беляева, копию свидетельства о государственной  регистрации   в качестве юридического лица, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, полную выписку  из ЕГРЮЛ, полученную не ранее чем за  тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.
 
    Однако данные документы от заявителя в суд  не поступили.
 
    Не устранение заявителем недостатков, в срок, установленный судебным актом, является основанием для возврата заявления и приложенных к нему материалов заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациивозвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 129, 184 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    ВозвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «Морское агентство «СИГАЛ», г. Сочи заявление и приложенные к нему документы.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Ю.В. Любченко