Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-42985/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело №А32-42985/2013
24 февраля 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Санькова Александра Валентиновича, г. Усть-Лабинск (ИНН 235600581537)
к Администрации муниципального образования Усть-Лабинский район (ИНН 2356009874)
о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 01.10.2013 в размере 197 224 рублей 99 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 916 рублей 75 копеек
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 01.10.2013 в размере 197 224 рублей 99 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 916 рублей 75 копеек.
Дело рассматривается впорядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01 октября 2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию автотранспортных услуг заказчику, услуг по заказным пассажирским перевозкам автобусами исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Сумма настоящего договора составляет 99 900 рублей. Расчеты стоимости автотранспортных услуг исполнителем составляются в письменной форме, согласовываются с заказчиком и являются обязательным приложением к настоящему договору (п. 4.1 - 4.2 договора).
Согласно пунктам 10.1 - 10.2 договора заключенный договор вступает в силу со дня заключения контракта и действует до 31 декабря 2013 года, а по расчетам – до полного выполнения сторонами договорных обязательств. Срок действия договора может быть продлен по взаимному соглашению сторон.
Услуги по договору на оказание автотранспортных услуг от 01.10.2013 оказывались на основании заявок (заказов) и писем ответчика, представленных в материалы дела. Общая сумма оказанных услуг согласно заказов от 10.11.2013, 07.11.2013, 05.11.2013, 04.11.2013, 04.11.2013, 29.10.2013, 25.10.2013, 19.10.2013, 19.10.2013, 19.10.2013, 19.10.2013, 19.10.2013 составила 197 224 рубля 99 копеек.
Не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 197 224 рубля 99 копеек послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в сумме 197 224 рубля 99 копеек, срок исполнения которой наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2013 на сумму 197 224 рубля 99 копеек, подписанный в двустороннем порядке.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
От ответчика поступил отзыв на иск, заявленные требования признает.
В части требований истца о взыскании с ответчика 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
При этом, как указано в п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В обоснование судебных издержек, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, истец представил в материалы квитанцию-договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в арбитражном суде по взысканию 197 227 рублей 99 копеек от 18.12.2013 №613009 на сумму 10 000 рублей.
Суд, исследовав вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, дав оценку относимости представленных расходов применительно к рассматриваемому делу, перечень подготовленных документов по делу, сложившуюся практику по аналогичным спорам считает, что 10 000 рублей является разумным пределом расходов понесенных в связи с оказанием юридических услуг по настоящему делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации муниципального образования Усть-Лабинский район (ИНН 2356009874, ОГРН 1032331326191) в пользу индивидуального предпринимателя Санькова Александра Валентиновича, г. Усть-Лабинск (ИНН 235600581537, ОГРНИП 309235624500032) задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг от 01.10.2013 в размере 197 224 рублей 99 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 02.12.2013 № 205 государственной пошлины в сумме 6 916 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
